NVIDIA
GeForce GTX 275 vs Mobility Radeon 9600
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
ATI
Mobility Radeon 9600
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 275 i Mobility Radeon 9600 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 275 wyprzedza Mobility Radeon 9600 o 61% według zbiorczego indeksu Head to Head.+61%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GTX 275 (~72%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GTX 275
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon 9600
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
ATIWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4528
10064
204
Ranking kart graficznych
Pozycje 247–252z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 275
69 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
45Lepsze
28
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
39Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36Lepsze
24
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
68Lepsze
25
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
55Lepsze
32
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Vulkan
Typ pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
Grubość
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 275 i Mobility Radeon 9600 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 275Mobility Radeon 9600
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
143 FPS
1080p Ultra
160 FPS
101 FPS
1440p Ultra
90 FPS
54 FPS
4K Ultra
34 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTX 275228 FPSMobility Radeon 9600143 FPSGTX 275160 FPSMobility Radeon 9600101 FPSGTX 27590 FPSMobility Radeon 960054 FPSGTX 27534 FPSMobility Radeon 960019 FPS
Cyberpunk 2077GTX 275147 FPSMobility Radeon 960092 FPSGTX 275127 FPSMobility Radeon 960080 FPSGTX 27565 FPSMobility Radeon 960039 FPSGTX 27523 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Forza Horizon 5GTX 275186 FPSMobility Radeon 9600117 FPSGTX 275120 FPSMobility Radeon 960075 FPSGTX 27581 FPSMobility Radeon 960049 FPSGTX 27550 FPSMobility Radeon 960029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 275120 FPSMobility Radeon 960075 FPSGTX 275100 FPSMobility Radeon 960063 FPSGTX 27558 FPSMobility Radeon 960035 FPSGTX 27523 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100452847%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382253%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100204133%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100680200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100341767%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100311570%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100372155%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.09.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.3Not supported
Architektura i premiera
ArchitekturaTesla 2.0Radeon R300/R400Lepsze
Proces technologiczny55 nmLepsze130 nm
Data premiery20092004
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1400 millionLepsze76 million
Rozmiar rdzenia470 mm²92 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie240Not publicly specified
Taktowanie bazowe633 MHzLepsze300 MHz
Taktowanie boost633 MHzLepsze300 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16AGP 8x
Długość267 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz550 WOEM dependent
Złącze zasilania6+6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów2OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo896 MB GDDR3Lepsze0.128 GB DDR
Typ pamięciGDDR3DDR / DDR2
Magistrala pamięci448 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.674Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 275 or Mobility Radeon 9600?+
GTX 275 has the higher overall gaming score, while GTX 275 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 275 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 275 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 275 offers more overall performance, while GTX 275 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 275 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 275 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 275 leads in combined 1440p performance. GTX 275 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 275 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 275 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 275 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 275 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.