NVIDIA
GeForce GTX 560 vs GeForce GT 415M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GT 415M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 560 i GeForce GT 415M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 560 wyprzedza GeForce GT 415M o 7% według zbiorczego indeksu Head to Head.+7%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GTX 560 (~12%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GTX 560
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GT 415M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3230
71100
10054
5643
Ranking kart graficznych
Pozycje 222–227z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 560
150 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
71
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
47Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Pobór mocyLepsze
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Grubość
Architektura
Typ pamięci
Złącze zasilania
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Data premiery
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 560 i GeForce GT 415M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 560GeForce GT 415M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
150 FPS
1080p Ultra
109 FPS
106 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 560160 FPSGeForce GT 415M150 FPSGTX 560109 FPSGeForce GT 415M106 FPSGTX 56062 FPSGeForce GT 415M57 FPSGTX 56023 FPSGeForce GT 415M20 FPS
Cyberpunk 2077GTX 560103 FPSGeForce GT 415M97 FPSGTX 56086 FPSGeForce GT 415M83 FPSGTX 56045 FPSGeForce GT 415M41 FPSGTX 56015 FPSGeForce GT 415M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 560130 FPSGeForce GT 415M122 FPSGTX 56082 FPSGeForce GT 415M79 FPSGTX 56056 FPSGeForce GT 415M51 FPSGTX 56034 FPSGeForce GT 415M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 56084 FPSGeForce GT 415M79 FPSGTX 56068 FPSGeForce GT 415M66 FPSGTX 56040 FPSGeForce GT 415M37 FPSGTX 56016 FPSGeForce GT 415M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaFermi 2.0Fermi
Proces technologiczny40 nm40 nm
Data premiery20112010
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1950 millionLepsze585 million
Rozmiar rdzenia332 mm²116 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie336Lepsze48
Taktowanie bazowe810 MHzLepsze500 MHz
Taktowanie boost810 MHzLepsze500 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Długość210 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz450 WOEM dependent
Złącze zasilania6+6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB GDDR51 GB DDR3
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS1.089Lepsze0.096
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 560 or GeForce GT 415M?+
GTX 560 has the higher overall gaming score, while GTX 560 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 560 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 560 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 560 offers more overall performance, while GTX 560 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 560 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 560 leads in combined 1440p performance. GTX 560 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 560 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 415M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 415M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 560 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.