NVIDIA
GeForce GTX 660 vs GeForce GTX 460 SE
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 460 SE
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 660 i GTX 460 SE według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 660 wyprzedza GTX 460 SE o 6% według zbiorczego indeksu Head to Head.+6%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GTX 660 (~7%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GTX 660
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Powody, by rozważyć GTX 460 SE
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3331
7969
100100
5656
Ranking kart graficznych
Pozycje 193–198z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 460 SE
102 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
33Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
30Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
28Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
79Lepsze
69
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
49Lepsze
46
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Data premiery
Architektura
Proces technologicznyLepsze
TaktowanieLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Grubość
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
DługośćLepsze
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 660 i GTX 460 SE w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 660GTX 460 SE
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
167 FPS
156 FPS
1080p Ultra
114 FPS
108 FPS
1440p Ultra
64 FPS
62 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 660167 FPSGTX 460 SE156 FPSGTX 660114 FPSGTX 460 SE108 FPSGTX 66064 FPSGTX 460 SE62 FPSGTX 66023 FPSGTX 460 SE23 FPS
Cyberpunk 2077GTX 660108 FPSGTX 460 SE101 FPSGTX 66090 FPSGTX 460 SE85 FPSGTX 66046 FPSGTX 460 SE45 FPSGTX 66015 FPSGTX 460 SE15 FPS
Forza Horizon 5GTX 660136 FPSGTX 460 SE127 FPSGTX 66085 FPSGTX 460 SE81 FPSGTX 66057 FPSGTX 460 SE55 FPSGTX 66033 FPSGTX 460 SE33 FPS
Hogwarts LegacyGTX 66088 FPSGTX 460 SE82 FPSGTX 66071 FPSGTX 460 SE67 FPSGTX 66041 FPSGTX 460 SE40 FPSGTX 66015 FPSGTX 460 SE16 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373311%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100796914%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaKeplerFermi
Proces technologiczny28 nmLepsze40 nm
Data premiery20122010
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów2540 millionLepsze1950 million
Rozmiar rdzenia221 mm²Lepsze332 mm²
Jednostki shader / rdzenie960Lepsze288
Taktowanie bazowe980 MHzLepsze650 MHz
Taktowanie boost1032 MHzLepsze650 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 2x16
Długość241 mm210 mmLepsze
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz300 WLepsze450 W
Złącze zasilania6 pin6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4amini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość4096 × 21602560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR5Lepsze1 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Magistrala pamięci192 bit256 bitLepsze
TFLOPS1.981Lepsze0.749
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 660 or GTX 460 SE?+
GTX 660 has the higher overall gaming score, while GTX 660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 660 offers more overall performance, while GTX 660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 660 leads in combined 1440p performance. GTX 660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.