NVIDIA
GeForce GTX 770 2GB vs GeForce MX150
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce MX150
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 770 2GB i GeForce MX150 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 770 2GB wyprzedza GeForce MX150 o 13% według zbiorczego indeksu Head to Head.+13%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GTX 770 2GB (~5%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GTX 770 2GB
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported
Powody, by rozważyć GeForce MX150
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3531
51100
10054
5656
Ranking kart graficznych
Pozycje 249–254z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce MX150
105 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
35Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
29Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
51
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
45Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
USB Type-C
Pobór mocyLepsze
TFLOPSLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
TaktowanieLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Zalecany zasilacz
Długość
Taktowanie bazoweLepsze
Grubość
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Data premiery
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
API obliczeniowe—
Cena premierowa——
Proces technologicznyLepsze
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 770 2GB i GeForce MX150 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 770 2GBGeForce MX150
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
157 FPS
1080p Ultra
126 FPS
110 FPS
1440p Ultra
70 FPS
59 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 770 2GB179 FPSGeForce MX150157 FPSGTX 770 2GB126 FPSGeForce MX150110 FPSGTX 770 2GB70 FPSGeForce MX15059 FPSGTX 770 2GB24 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 770 2GB115 FPSGeForce MX150101 FPSGTX 770 2GB99 FPSGeForce MX15087 FPSGTX 770 2GB51 FPSGeForce MX15043 FPSGTX 770 2GB16 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5GTX 770 2GB146 FPSGeForce MX150128 FPSGTX 770 2GB94 FPSGeForce MX15083 FPSGTX 770 2GB63 FPSGeForce MX15053 FPSGTX 770 2GB35 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 770 2GB94 FPSGeForce MX15083 FPSGTX 770 2GB79 FPSGeForce MX15069 FPSGTX 770 2GB46 FPSGeForce MX15038 FPSGTX 770 2GB16 FPSGeForce MX15015 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100353112%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041388%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041388%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041388%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczeniowe—OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedPascal
Proces technologiczny28 nm14 nmLepsze
Data premiery20132017
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified1800 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified74 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified384
Taktowanie bazowe1046 MHz1469 MHzLepsze
Taktowanie boost1085 MHz1532 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćVaries by boardIGP
Zalecany zasilaczVaries by boardOEM dependent
Złącze zasilania6+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczośćVaries by boardDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR52 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / GDDR5X
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS3.333Lepsze1.177
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 770 2GB or GeForce MX150?+
GTX 770 2GB has the higher overall gaming score, while GTX 770 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 770 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 770 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 770 2GB offers more overall performance, while GTX 770 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 770 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 770 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 770 2GB leads in combined 1440p performance. GTX 770 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 770 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 770 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.