NVIDIA
GeForce GTX 960 2GB vs GeForce 830M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 830M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 960 2GB i GeForce 830M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 960 2GB wyprzedza GeForce 830M o 7% według zbiorczego indeksu Head to Head.+7%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GTX 960 2GB (~19%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GTX 960 2GB
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce 830M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3230
89100
10054
5643
Ranking kart graficznych
Pozycje 181–186z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 960 2GB
180 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
89
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
50Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Architektura
Liczba tranzystorówLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Cache pamięci
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Cena premierowa——
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
DisplayPort
HDMI
API obliczeniowe
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 960 2GB i GeForce 830M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 960 2GBGeForce 830M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
154 FPS
1080p Ultra
113 FPS
108 FPS
1440p Ultra
62 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 960 2GB163 FPSGeForce 830M154 FPSGTX 960 2GB113 FPSGeForce 830M108 FPSGTX 960 2GB62 FPSGeForce 830M58 FPSGTX 960 2GB22 FPSGeForce 830M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 960 2GB105 FPSGeForce 830M99 FPSGTX 960 2GB89 FPSGeForce 830M85 FPSGTX 960 2GB45 FPSGeForce 830M42 FPSGTX 960 2GB15 FPSGeForce 830M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 960 2GB133 FPSGeForce 830M125 FPSGTX 960 2GB84 FPSGeForce 830M81 FPSGTX 960 2GB56 FPSGeForce 830M52 FPSGTX 960 2GB32 FPSGeForce 830M31 FPS
Hogwarts LegacyGTX 960 2GB86 FPSGeForce 830M81 FPSGTX 960 2GB71 FPSGeForce 830M68 FPSGTX 960 2GB40 FPSGeForce 830M38 FPSGTX 960 2GB15 FPSGeForce 830M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373311%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweCUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architektura i premiera
ArchitekturaMaxwell 2.0Kepler / Maxwell
Proces technologiczny28 nm28 nm
Data premiery20152014
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów5200 millionLepsze1020 million
Rozmiar rdzenia398 mm²77 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze256
Taktowanie bazowe1127 MHzLepsze1082 MHz
Taktowanie boost1178 MHzLepsze1150 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćVaries by boardIGP
Zalecany zasilaczVaries by boardOEM dependent
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczośćVaries by boardDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR52 GB DDR3
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS2.413Lepsze0.589
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 960 2GB or GeForce 830M?+
GTX 960 2GB has the higher overall gaming score, while GTX 960 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 960 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 960 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 960 2GB offers more overall performance, while GTX 960 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 960 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 960 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 960 2GB leads in combined 1440p performance. GTX 960 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 960 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 830M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 830M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 960 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.