AMD
Radeon HD 6670 vs AMD Radeon RX 9060 XT LP
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon RX 9060 XT LP
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy HD 6670 i Radeon RX 9060 XT LP według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon RX 9060 XT LP wyprzedza HD 6670 o 35% według zbiorczego indeksu Head to Head.+35%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon HD 6670 (~6%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć HD 6670
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć Radeon RX 9060 XT LP
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: Not publicly specified · AMD FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
3142
100100
4388
Ranking kart graficznych
Pozycje 150–155z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 6670
133 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
42Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
37Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
34Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
49
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocy—
Typ pamięci
Interfejs
Taktowanie
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Zalecany zasilaczLepsze
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje HD 6670 i Radeon RX 9060 XT LP w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
HD 6670Radeon RX 9060 XT LP
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
—
1080p Ultra
109 FPS
—
1440p Ultra
59 FPS
—
4K Ultra
21 FPS
—
Counter-Strike 2HD 6670155 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 6670109 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667059 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667021 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Cyberpunk 2077HD 6670100 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667086 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667043 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667014 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Forza Horizon 5HD 6670126 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667082 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667053 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667031 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Hogwarts LegacyHD 667082 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667068 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667038 FPSRadeon RX 9060 XT LP—HD 667014 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314230%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325044%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345547%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100438869%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100366355%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100366050%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345547%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100386755%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355646%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.0Not publicly specified
VulkanNot supportedNot publicly specified
OpenGL4.4Not publicly specified
UpscalingNot supportedAMD FSR
API obliczenioweOpenCL 1.2Not publicly specified
Architektura i premiera
ArchitekturaTeraScale 2RDNA 4Lepsze
Proces technologiczny40 nmNot publicly specified
Data premiery20112026
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów716 millionLepsze29.7 B
Rozmiar rdzenia118 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie4802048Lepsze
Taktowanie bazowe800 MHzNot publicly specified
Taktowanie boost800 MHzNot publicly specified
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 5.0 x16
Długość168 mmVaries by board manufacturer
GrubośćSingle-slotVaries by board manufacturer
Zalecany zasilacz250 WLepsze450W
Złącze zasilaniaNone1x8-Pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.1b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
USB Type-CNieVaries by board manufacturer
Maks. liczba monitorów3Not publicly specified
Maks. rozdzielczość2560 × 1600Not publicly specified
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR316 GBLepsze
Typ pamięciGDDR3GDDR6
Magistrala pamięci128 bit128-bit
TFLOPS0.76825 TFLOPsLepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 18 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6670 or Radeon RX 9060 XT LP?+
HD 6670 has the higher overall gaming score, while HD 6670 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6670 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6670 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6670 offers more overall performance, while HD 6670 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6670 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6670 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6670 leads in combined 1440p performance. HD 6670 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6670 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6670 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.