AMD
Radeon HD 6790 vs Radeon RX 490M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon RX 490M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy HD 6790 i Radeon RX 490M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon RX 490M wyprzedza HD 6790 o 19% według zbiorczego indeksu Head to Head.+19%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon HD 6790 (~18%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć HD 6790
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć Radeon RX 490M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
3238
10065
Ranking kart graficznych
Pozycje 228–233z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 6790
88 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32
38Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
34Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27
31Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
71Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
47Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Data premiery
Architektura
Typ pamięci
Złącze zasilania
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
Proces technologiczny—
Taktowanie—
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocy—
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
Vulkan
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje HD 6790 i Radeon RX 490M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
HD 6790Radeon RX 490M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
157 FPS
1080p Ultra
111 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 6790162 FPSRadeon RX 490M157 FPSHD 6790111 FPSRadeon RX 490M111 FPSHD 679063 FPSRadeon RX 490M86 FPSHD 679023 FPSRadeon RX 490M43 FPS
Cyberpunk 2077HD 6790104 FPSRadeon RX 490M102 FPSHD 679087 FPSRadeon RX 490M88 FPSHD 679045 FPSRadeon RX 490M62 FPSHD 679015 FPSRadeon RX 490M29 FPS
Forza Horizon 5HD 6790132 FPSRadeon RX 490M128 FPSHD 679083 FPSRadeon RX 490M83 FPSHD 679056 FPSRadeon RX 490M77 FPSHD 679034 FPSRadeon RX 490M63 FPS
Hogwarts LegacyHD 679085 FPSRadeon RX 490M83 FPSHD 679069 FPSRadeon RX 490M69 FPSHD 679041 FPSRadeon RX 490M56 FPSHD 679016 FPSRadeon RX 490M29 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektura i premiera
ArchitekturaTeraScale 2Polaris
Proces technologiczny40 nm—
Data premiery20112016
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1700 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia255 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie800Not publicly specified
Taktowanie bazowe840 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost840 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16OEM platform dependent
Długość198 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz450 WOEM dependent
Złącze zasilania6+6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość4096 × 2160OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB GDDR5OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Magistrala pamięci256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.344OEM/TGP dependent
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 63
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6790 or Radeon RX 490M?+
HD 6790 has the higher overall gaming score, while HD 6790 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6790 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6790 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6790 offers more overall performance, while HD 6790 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6790 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6790 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6790 leads in combined 1440p performance. HD 6790 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6790 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6790 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6790 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6790 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.