AMD
Radeon HD 6870 vs Radeon HD 6430M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon HD 6430M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy HD 6870 i Radeon HD 6430M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗HD 6870 wyprzedza Radeon HD 6430M o 10% według zbiorczego indeksu Head to Head.+10%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon HD 6870 (~42%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć HD 6870
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć Radeon HD 6430M
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3229
10064
5643
Ranking kart graficznych
Pozycje 229–234z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 6430M
172 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
71Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
47Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
OpenGL
Pobór mocy—
TFLOPSLepsze
Data premiery
Typ pamięci
Złącze zasilania
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Proces technologiczny
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy—
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Cache pamięci
Vulkan
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje HD 6870 i Radeon HD 6430M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
HD 6870Radeon HD 6430M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
144 FPS
1080p Ultra
112 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6870164 FPSRadeon HD 6430M144 FPSHD 6870112 FPSRadeon HD 6430M101 FPSHD 687063 FPSRadeon HD 6430M54 FPSHD 687023 FPSRadeon HD 6430M20 FPS
Cyberpunk 2077HD 6870106 FPSRadeon HD 6430M93 FPSHD 687088 FPSRadeon HD 6430M80 FPSHD 687046 FPSRadeon HD 6430M39 FPSHD 687016 FPSRadeon HD 6430M13 FPS
Forza Horizon 5HD 6870133 FPSRadeon HD 6430M118 FPSHD 687084 FPSRadeon HD 6430M76 FPSHD 687057 FPSRadeon HD 6430M49 FPSHD 687034 FPSRadeon HD 6430M29 FPS
Hogwarts LegacyHD 687086 FPSRadeon HD 6430M76 FPSHD 687070 FPSRadeon HD 6430M64 FPSHD 687041 FPSRadeon HD 6430M35 FPSHD 687016 FPSRadeon HD 6430M13 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.44.4
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaTeraScale 2TeraScale 2
Proces technologiczny40 nm40 nm
Data premiery20102011
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1700 millionLepsze370 million
Rozmiar rdzenia255 mm²67 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1120Lepsze160
Taktowanie bazowe900 MHzLepsze480 MHz
Taktowanie boost900 MHzLepsze480 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Długość247 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz450 WOEM dependent
Złącze zasilania6+6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów5OEM dependent
Maks. rozdzielczość4096 × 2160OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB GDDR51 GB DDR3
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS2.016Lepsze0.154
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6870 or Radeon HD 6430M?+
HD 6870 has the higher overall gaming score, while HD 6870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6870 offers more overall performance, while HD 6870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6870 leads in combined 1440p performance. HD 6870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.