AMD
Radeon HD 6950 vs Intel Arc A370M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc A370M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy HD 6950 i Intel Arc A370M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗HD 6950 wyprzedza Intel Arc A370M o 1% według zbiorczego indeksu Head to Head.+1%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Równe oceny katalogowe
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć HD 6950
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć Intel Arc A370M
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3333
55100
10055
5660
Ranking kart graficznych
Pozycje 257–262z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A370M
126 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
33
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
30
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
28
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
55
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
44
44
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Data premiery
Architektura
Złącze zasilania
Grubość
API obliczeniowe
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Vulkan
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje HD 6950 i Intel Arc A370M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
HD 6950Intel Arc A370M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
166 FPS
1080p Ultra
115 FPS
116 FPS
1440p Ultra
63 FPS
63 FPS
4K Ultra
23 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2HD 6950169 FPSIntel Arc A370M166 FPSHD 6950115 FPSIntel Arc A370M116 FPSHD 695063 FPSIntel Arc A370M63 FPSHD 695023 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077HD 6950109 FPSIntel Arc A370M107 FPSHD 695091 FPSIntel Arc A370M92 FPSHD 695046 FPSIntel Arc A370M45 FPSHD 695016 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5HD 6950138 FPSIntel Arc A370M135 FPSHD 695087 FPSIntel Arc A370M87 FPSHD 695057 FPSIntel Arc A370M57 FPSHD 695034 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyHD 695089 FPSIntel Arc A370M87 FPSHD 695072 FPSIntel Arc A370M73 FPSHD 695041 FPSIntel Arc A370M41 FPSHD 695016 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354218%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005510058%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042445%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040412%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedXeSS
API obliczenioweOpenCL 1.2OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaTeraScale 3Xe HPG (Alchemist)
Proces technologiczny40 nm6 nmLepsze
Data premiery20102022
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów2640 million7200 millionLepsze
Rozmiar rdzenia389 mm²157 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1408Lepsze1024
Taktowanie bazowe800 MHz1550 MHzLepsze
Taktowanie boost800 MHz2050 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
Długość286 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz550 WOEM dependent
Złącze zasilania6+6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów5OEM dependent
Maks. rozdzielczość4096 × 2160Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR54 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR5GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS2.2534.198Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6950 or Intel Arc A370M?+
HD 6950 has the higher overall gaming score, while HD 6950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6950 offers more overall performance, while HD 6950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6950 leads in combined 1440p performance. HD 6950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.