AMD
Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 780 Ti
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 780 Ti
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy HD 6970 i GTX 780 Ti według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 780 Ti wyprzedza HD 6970 o 12% według zbiorczego indeksu Head to Head.+12%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon HD 6970 (~19%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć HD 6970
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć GTX 780 Ti
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3438
4551
10044
5656
Ranking kart graficznych
Pozycje 225–230z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 780 Ti
133 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon HD 6970
Cena 67,08 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
34
38Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
31
34Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
28
31Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
45
51Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
43Lepsze
36
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
Pobór mocy
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Vulkan
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje HD 6970 i GTX 780 Ti w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
HD 6970GTX 780 Ti
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
184 FPS
1080p Ultra
118 FPS
129 FPS
1440p Ultra
64 FPS
81 FPS
4K Ultra
24 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2HD 6970173 FPSGTX 780 Ti184 FPSHD 6970118 FPSGTX 780 Ti129 FPSHD 697064 FPSGTX 780 Ti81 FPSHD 697024 FPSGTX 780 Ti28 FPS
Cyberpunk 2077HD 6970112 FPSGTX 780 Ti118 FPSHD 697093 FPSGTX 780 Ti102 FPSHD 697047 FPSGTX 780 Ti59 FPSHD 697016 FPSGTX 780 Ti19 FPS
Forza Horizon 5HD 6970141 FPSGTX 780 Ti149 FPSHD 697089 FPSGTX 780 Ti97 FPSHD 697058 FPSGTX 780 Ti73 FPSHD 697035 FPSGTX 780 Ti42 FPS
Hogwarts LegacyHD 697091 FPSGTX 780 Ti97 FPSHD 697074 FPSGTX 780 Ti81 FPSHD 697042 FPSGTX 780 Ti53 FPSHD 697016 FPSGTX 780 Ti19 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343811%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037408%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040437%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100455113%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044464%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043455%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040437%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040437%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektura i premiera
ArchitekturaTeraScale 3Kepler
Proces technologiczny40 nm28 nmLepsze
Data premiery20102013
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów2640 million7080 millionLepsze
Rozmiar rdzenia389 mm²Lepsze561 mm²
Jednostki shader / rdzenie15362880Lepsze
Taktowanie bazowe880 MHzLepsze875 MHz
Taktowanie boost880 MHz928 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 3x16
Długość286 mm267 mmLepsze
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz600 W600 W
Złącze zasilania6+8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów54
Maks. rozdzielczość4096 × 21604096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR53 GB GDDR5Lepsze
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Magistrala pamięci256 bit384 bitLepsze
TFLOPS2.7035.345Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6970 or GTX 780 Ti?+
HD 6970 has the higher overall gaming score, while HD 6970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 780 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 780 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6970 offers more overall performance, while HD 6970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 780 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6970 leads in combined 1440p performance. HD 6970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.