AMD
Radeon HD 7750 vs Mobility Radeon X1400
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
ATI
Mobility Radeon X1400
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy HD 7750 i Mobility Radeon X1400 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗HD 7750 wyprzedza Mobility Radeon X1400 o 7% według zbiorczego indeksu Head to Head.+7%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon HD 7750 (~48%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć HD 7750
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon X1400
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3129
8664
5634
Ranking kart graficznych
Pozycje 152–157z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 7750
180 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
49Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Grubość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
TaktowanieLepsze
Długość
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje HD 7750 i Mobility Radeon X1400 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
HD 7750Mobility Radeon X1400
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
144 FPS
1080p Ultra
110 FPS
101 FPS
1440p Ultra
61 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7750159 FPSMobility Radeon X1400144 FPSHD 7750110 FPSMobility Radeon X1400101 FPSHD 775061 FPSMobility Radeon X140054 FPSHD 775021 FPSMobility Radeon X140020 FPS
Cyberpunk 2077HD 7750103 FPSMobility Radeon X140093 FPSHD 775087 FPSMobility Radeon X140080 FPSHD 775044 FPSMobility Radeon X140039 FPSHD 775014 FPSMobility Radeon X140013 FPS
Forza Horizon 5HD 7750130 FPSMobility Radeon X1400117 FPSHD 775083 FPSMobility Radeon X140076 FPSHD 775055 FPSMobility Radeon X140049 FPSHD 775031 FPSMobility Radeon X140029 FPS
Hogwarts LegacyHD 775084 FPSMobility Radeon X140076 FPSHD 775069 FPSMobility Radeon X140063 FPSHD 775039 FPSMobility Radeon X140035 FPSHD 775015 FPSMobility Radeon X140013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342819%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383024%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100563449%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423130%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413128%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383024%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453234%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383120%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.19.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.2Not supported
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 1.0Radeon R500Lepsze
Proces technologiczny28 nmLepsze90 nm
Data premiery20122006
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1500 millionLepsze107 million
Rozmiar rdzenia123 mm²100 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie512Not publicly specified
Taktowanie bazowe800 MHzLepsze445 MHz
Taktowanie boost800 MHzLepsze445 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Długość168 mmOEM dependent
GrubośćSingle-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz250 WOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość4096 × 2160OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB GDDR5Lepsze0.128 GB DDR2
Typ pamięciGDDR5GDDR3 / DDR2
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS0.819Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7750 or Mobility Radeon X1400?+
HD 7750 has the higher overall gaming score, while HD 7750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7750 offers more overall performance, while HD 7750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7750 leads in combined 1440p performance. HD 7750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.