AMD
Radeon HD 7770 vs Radeon HD 8670M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon HD 8670M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy HD 7770 i Radeon HD 8670M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗HD 7770 wyprzedza Radeon HD 8670M o 7% według zbiorczego indeksu Head to Head.+7%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon HD 7770 (~58%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć HD 7770
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć Radeon HD 8670M
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3129
10064
5643
Ranking kart graficznych
Pozycje 153–158z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 8670M
176 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Pobór mocy—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologiczny
Data premiery
Architektura
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje HD 7770 i Radeon HD 8670M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
HD 7770Radeon HD 8670M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
148 FPS
1080p Ultra
110 FPS
104 FPS
1440p Ultra
60 FPS
56 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7770159 FPSRadeon HD 8670M148 FPSHD 7770110 FPSRadeon HD 8670M104 FPSHD 777060 FPSRadeon HD 8670M56 FPSHD 777021 FPSRadeon HD 8670M20 FPS
Cyberpunk 2077HD 7770102 FPSRadeon HD 8670M95 FPSHD 777087 FPSRadeon HD 8670M82 FPSHD 777044 FPSRadeon HD 8670M40 FPSHD 777014 FPSRadeon HD 8670M13 FPS
Forza Horizon 5HD 7770129 FPSRadeon HD 8670M120 FPSHD 777082 FPSRadeon HD 8670M78 FPSHD 777054 FPSRadeon HD 8670M50 FPSHD 777031 FPSRadeon HD 8670M29 FPS
Hogwarts LegacyHD 777084 FPSRadeon HD 8670M78 FPSHD 777069 FPSRadeon HD 8670M65 FPSHD 777039 FPSRadeon HD 8670M36 FPSHD 777014 FPSRadeon HD 8670M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035329%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 1.0GCN / TeraScale
Proces technologiczny28 nm28 nm
Data premiery20122013
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1500 millionLepsze690 million
Rozmiar rdzenia123 mm²56 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie512Lepsze320
Taktowanie bazowe1000 MHzLepsze925 MHz
Taktowanie boost1000 MHzLepsze975 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćVaries by boardOEM dependent
Zalecany zasilaczVaries by boardOEM dependent
Złącze zasilania6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczośćVaries by boardOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB GDDR51 GB DDR3
Typ pamięciGDDR5GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.691Lepsze0.624
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7770 or Radeon HD 8670M?+
HD 7770 has the higher overall gaming score, while HD 7770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7770 offers more overall performance, while HD 7770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7770 leads in combined 1440p performance. HD 7770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.