AMD
Radeon HD 7950 vs Mobility Radeon 9550
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
ATI
Mobility Radeon 9550
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy HD 7950 i Mobility Radeon 9550 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗HD 7950 wyprzedza Mobility Radeon 9550 o 25% według zbiorczego indeksu Head to Head.+25%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon HD 7950 (~44%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć HD 7950
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon 9550
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3528
10064
562
Ranking kart graficznych
Pozycje 240–245z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 7950
105 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
35Lepsze
28
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
29Lepsze
24
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
58Lepsze
25
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
46Lepsze
32
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje HD 7950 i Mobility Radeon 9550 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
HD 7950Mobility Radeon 9550
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
143 FPS
1080p Ultra
124 FPS
100 FPS
1440p Ultra
71 FPS
54 FPS
4K Ultra
24 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2HD 7950177 FPSMobility Radeon 9550143 FPSHD 7950124 FPSMobility Radeon 9550100 FPSHD 795071 FPSMobility Radeon 955054 FPSHD 795024 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077HD 7950114 FPSMobility Radeon 955092 FPSHD 795098 FPSMobility Radeon 955079 FPSHD 795051 FPSMobility Radeon 955039 FPSHD 795016 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5HD 7950144 FPSMobility Radeon 9550116 FPSHD 795093 FPSMobility Radeon 955075 FPSHD 795064 FPSMobility Radeon 955048 FPSHD 795036 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyHD 795093 FPSMobility Radeon 955075 FPSHD 795078 FPSMobility Radeon 955063 FPSHD 795046 FPSMobility Radeon 955035 FPSHD 795016 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100352822%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372155%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100412165%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100562186%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100580200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100441693%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100431882%
H2H Inference IndexH2H Index / 100412165%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004614107%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100412069%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.19.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.2Not supported
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 1.0Radeon R300/R400Lepsze
Proces technologiczny28 nmLepsze130 nm
Data premiery20122004
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów4313 millionLepsze76 million
Rozmiar rdzenia352 mm²92 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1792Not publicly specified
Taktowanie bazowe800 MHzLepsze250 MHz
Taktowanie boost800 MHzLepsze250 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16AGP 4x
Długość278 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz550 WOEM dependent
Złącze zasilania6+6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość4096 × 2160OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo3 GB GDDR5Lepsze0.064 GB DDR
Typ pamięciGDDR5DDR / DDR2
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
TFLOPS2.867Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7950 or Mobility Radeon 9550?+
HD 7950 has the higher overall gaming score, while HD 7950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7950 offers more overall performance, while HD 7950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7950 leads in combined 1440p performance. HD 7950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.