Intel
Intel Arc A550M vs Radeon HD 7970
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 7970
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Intel Arc A550M i HD 7970 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc A550M wyprzedza HD 7970 o 11% według zbiorczego indeksu Head to Head.+11%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc A550M (~11%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Intel Arc A550M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć HD 7970
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4036
10048
58100
6856
Ranking kart graficznych
Pozycje 45–50z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 7970
53 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
40Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
35Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
33Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
48
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
50Lepsze
45
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
Interfejs
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Intel Arc A550M i HD 7970 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Intel Arc A550MHD 7970
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
179 FPS
1080p Ultra
137 FPS
126 FPS
1440p Ultra
91 FPS
74 FPS
4K Ultra
27 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSHD 7970179 FPSIntel Arc A550M137 FPSHD 7970126 FPSIntel Arc A550M91 FPSHD 797074 FPSIntel Arc A550M27 FPSHD 797025 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSHD 7970116 FPSIntel Arc A550M108 FPSHD 7970100 FPSIntel Arc A550M66 FPSHD 797054 FPSIntel Arc A550M18 FPSHD 797017 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSHD 7970146 FPSIntel Arc A550M103 FPSHD 797095 FPSIntel Arc A550M82 FPSHD 797067 FPSIntel Arc A550M39 FPSHD 797037 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSHD 797095 FPSIntel Arc A550M86 FPSHD 797079 FPSIntel Arc A550M59 FPSHD 797048 FPSIntel Arc A550M18 FPSHD 797017 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403611%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483823%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484213%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004870%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534516%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514415%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484213%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564717%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484213%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaXe HPG (Alchemist)GCN 1.0
Proces technologiczny6 nmLepsze28 nm
Data premiery20222011
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze4313 million
Rozmiar rdzenia406 mm²352 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie20482048
Taktowanie bazowe900 MHz925 MHzLepsze
Taktowanie boost2050 MHzLepsze925 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
DługośćOEM dependent275 mm
GrubośćIGPDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent600 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent4
Maks. rozdzielczośćDepends on host system4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze3 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci128 bit384 bitLepsze
TFLOPS8.397Lepsze3.789
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or HD 7970?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while HD 7970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A550M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A550M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A550M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.