Intel
Intel Arc A570M vs GeForce MX130
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce MX130
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Intel Arc A570M i GeForce MX130 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc A570M wyprzedza GeForce MX130 o 23% według zbiorczego indeksu Head to Head.+23%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc A570M (~12%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Intel Arc A570M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć GeForce MX130
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3831
100100
5754
6856
Ranking kart graficznych
Pozycje 51–56z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A570M
175 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
48Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Upscaling
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
Zalecany zasilacz
Taktowanie bazoweLepsze
Długość
Taktowanie boostLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Grubość
Device class
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Intel Arc A570M i GeForce MX130 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Intel Arc A570MGeForce MX130
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
155 FPS
1080p Ultra
130 FPS
109 FPS
1440p Ultra
87 FPS
58 FPS
4K Ultra
25 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A570M185 FPSGeForce MX130155 FPSIntel Arc A570M130 FPSGeForce MX130109 FPSIntel Arc A570M87 FPSGeForce MX13058 FPSIntel Arc A570M25 FPSGeForce MX13021 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A570M119 FPSGeForce MX130100 FPSIntel Arc A570M103 FPSGeForce MX13086 FPSIntel Arc A570M63 FPSGeForce MX13042 FPSIntel Arc A570M17 FPSGeForce MX13014 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A570M151 FPSGeForce MX130126 FPSIntel Arc A570M97 FPSGeForce MX13082 FPSIntel Arc A570M78 FPSGeForce MX13052 FPSIntel Arc A570M37 FPSGeForce MX13031 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A570M97 FPSGeForce MX13082 FPSIntel Arc A570M82 FPSGeForce MX13068 FPSIntel Arc A570M56 FPSGeForce MX13038 FPSIntel Arc A570M17 FPSGeForce MX13014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433618%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463819%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524221%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504120%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463819%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100473821%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architektura i premiera
ArchitekturaXe HPG (Alchemist)Pascal / Turing / Ampere
Proces technologiczny6 nmLepsze28 nm
Data premiery20232017
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów11500 millionLepsze1020 million
Rozmiar rdzenia269 mm²77 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2048Lepsze384
Taktowanie bazowe900 MHz1109 MHzLepsze
Taktowanie boost1300 MHzLepsze1189 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x4
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPIGP
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaIntegrated laptop powerNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / GDDR6
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS5.325Lepsze0.913
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A570M or GeForce MX130?+
Intel Arc A570M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A570M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A570M offers more overall performance, while Intel Arc A570M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A570M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A570M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A570M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A570M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A570M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.