Intel
Intel Arc A730M vs GeForce GTX 1070
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1070
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Intel Arc A730M i GTX 1070 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc A730M wyprzedza GTX 1070 o 17% według zbiorczego indeksu Head to Head.+17%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc A730M (~19%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Intel Arc A730M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć GTX 1070
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4841
10091
6052
8068
Ranking kart graficznych
Pozycje 4–9z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1070
60 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48Lepsze
41
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41Lepsze
36
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39Lepsze
34
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
91
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
47
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Długość
Data premiery
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Intel Arc A730M i GTX 1070 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Intel Arc A730MGTX 1070
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
191 FPS
1080p Ultra
145 FPS
135 FPS
1440p Ultra
113 FPS
97 FPS
4K Ultra
46 FPS
32 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSGTX 1070191 FPSIntel Arc A730M145 FPSGTX 1070135 FPSIntel Arc A730M113 FPSGTX 107097 FPSIntel Arc A730M46 FPSGTX 107032 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSGTX 1070124 FPSIntel Arc A730M115 FPSGTX 1070106 FPSIntel Arc A730M82 FPSGTX 107070 FPSIntel Arc A730M31 FPSGTX 107021 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSGTX 1070156 FPSIntel Arc A730M109 FPSGTX 1070101 FPSIntel Arc A730M102 FPSGTX 107087 FPSIntel Arc A730M68 FPSGTX 107047 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSGTX 1070101 FPSIntel Arc A730M91 FPSGTX 107084 FPSIntel Arc A730M73 FPSGTX 107063 FPSIntel Arc A730M31 FPSGTX 107022 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100484116%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564717%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100574915%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806816%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100919%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100625316%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100615216%
H2H Inference IndexH2H Index / 100574915%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100655615%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100584917%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektura i premiera
ArchitekturaXe HPG (Alchemist)Pascal
Proces technologiczny6 nmLepsze16 nm
Data premiery20222016
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze7200 million
Rozmiar rdzenia406 mm²314 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3072Lepsze1920
Taktowanie bazowe1100 MHz1506 MHzLepsze
Taktowanie boost2050 MHzLepsze1683 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
DługośćOEM dependent267 mm
GrubośćIGPDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent450 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 2.0
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent5
Maks. rozdzielczośćDepends on host system7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo12 GB GDDR6Lepsze8 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci192 bit256 bitLepsze
TFLOPS12.6Lepsze6.463
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or GTX 1070?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A730M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A730M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.