Intel
Intel Arc A730M vs Radeon 540X
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon 540X
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Intel Arc A730M i Radeon 540X według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc A730M wyprzedza Radeon 540X o 55% według zbiorczego indeksu Head to Head.+55%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc A730M (~30%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Intel Arc A730M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć Radeon 540X
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4831
100100
6054
8056
Ranking kart graficznych
Pozycje 4–9z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon 540X
89 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Długość
Data premiery
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Intel Arc A730M i Radeon 540X w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Intel Arc A730MRadeon 540X
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
155 FPS
1080p Ultra
145 FPS
109 FPS
1440p Ultra
113 FPS
58 FPS
4K Ultra
46 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSRadeon 540X155 FPSIntel Arc A730M145 FPSRadeon 540X109 FPSIntel Arc A730M113 FPSRadeon 540X58 FPSIntel Arc A730M46 FPSRadeon 540X21 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSRadeon 540X100 FPSIntel Arc A730M115 FPSRadeon 540X86 FPSIntel Arc A730M82 FPSRadeon 540X42 FPSIntel Arc A730M31 FPSRadeon 540X14 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSRadeon 540X126 FPSIntel Arc A730M109 FPSRadeon 540X81 FPSIntel Arc A730M102 FPSRadeon 540X52 FPSIntel Arc A730M68 FPSRadeon 540X31 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSRadeon 540X81 FPSIntel Arc A730M91 FPSRadeon 540X68 FPSIntel Arc A730M73 FPSRadeon 540X38 FPSIntel Arc A730M31 FPSRadeon 540X14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573840%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100624238%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100614139%
H2H Inference IndexH2H Index / 100573840%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100654536%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583842%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaXe HPG (Alchemist)Polaris
Proces technologiczny6 nmLepsze14 nm
Data premiery20222017
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze2200 million
Rozmiar rdzenia406 mm²103 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3072Lepsze384
Taktowanie bazowe1100 MHz1183 MHzLepsze
Taktowanie boost2050 MHzLepsze1183 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPSingle-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent250 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop powerNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo12 GB GDDR6Lepsze1 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci192 bitLepsze32 bit
TFLOPS12.6Lepsze0.908
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or Radeon 540X?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A730M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A730M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A730M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A730M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A730M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 540X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 540X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.