Intel
Intel Arc Pro B50 vs GeForce GTX 1650
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1650
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc Pro B50 i GTX 1650 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc Pro B50 wyprzedza GTX 1650 o 9% według zbiorczego indeksu Head to Head.+9%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc Pro B50 (~9%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc Pro B50
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Powody, by rozważyć GTX 1650
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
5433
100100
8856
Ranking kart graficznych
Pozycje 25–30z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650
146 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
54Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
43Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58Lepsze
53
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektura
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
TFLOPSLepsze
Taktowanie boostLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
Złącze zasilania
Maks. liczba monitorów
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Typ pamięci
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
API obliczeniowe
Upscaling
Maks. rozdzielczość
DługośćLepsze
Grubość
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Taktowanie bazowe
Cache pamięci
Pobór mocy—
Cena premierowa—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc Pro B50 i GTX 1650 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc Pro B50GTX 1650
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
169 FPS
1080p Ultra
—
116 FPS
1440p Ultra
—
64 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—GTX 1650169 FPSArc Pro B50—GTX 1650116 FPSArc Pro B50—GTX 165064 FPSArc Pro B50—GTX 165022 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—GTX 1650109 FPSArc Pro B50—GTX 165092 FPSArc Pro B50—GTX 165046 FPSArc Pro B50—GTX 165015 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—GTX 1650138 FPSArc Pro B50—GTX 165087 FPSArc Pro B50—GTX 165057 FPSArc Pro B50—GTX 165033 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—GTX 165089 FPSArc Pro B50—GTX 165073 FPSArc Pro B50—GTX 165041 FPSArc Pro B50—GTX 165015 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543348%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644046%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643949%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684247%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643949%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644046%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
Vulkan1.41.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNVIDIA Image Scaling (NIS)
API obliczenioweOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
ArchitekturaXe2Turing
Proces technologicznyTSMC N5Lepsze12 nm
Data premieryQ3'252019
Device classProfDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified4700 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified200 mm²
Jednostki shader / rdzenie16 Xe cores896Lepsze
Taktowanie bazoweNot publicly specified1485 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze1665 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCI Express 5.0 x8PCIe 3x16
Długość167.6 mm (Intel reference)Lepsze229 mm
Grubość2 slots (Intel reference)Dual-slot
Zalecany zasilacz280 W250 WLepsze
Złącze zasilaniaNo Connector RequiredNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMINo native HDMI on Intel reference boardHDMI 2.0
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)DisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 x 4320@60Hz7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS10.65Lepsze2.984
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 28 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B50 or GTX 1650?+
Arc Pro B50 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B50 offers more overall performance, while Arc Pro B50 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B50 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B50 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B50 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B50 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.