Intel
Intel Arc Pro B60 vs Radeon 540
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon 540
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc Pro B60 i Radeon 540 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc Pro B60 wyprzedza Radeon 540 o 26% według zbiorczego indeksu Head to Head.+26%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc Pro B60 (~26%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc Pro B60
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Powody, by rozważyć Radeon 540
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
5231
87100
10056
Ranking kart graficznych
Pozycje 25–30z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon 540
168 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
52Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
44Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
87
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
54Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektura
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
TFLOPSLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Maks. liczba monitorów
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Typ pamięci
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
API obliczeniowe
Upscaling
Maks. rozdzielczość
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Długość
Grubość
Złącze zasilania
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Zalecany zasilacz
Cache pamięci
Pobór mocy—
Cena premierowa——
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc Pro B60 i Radeon 540 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc Pro B60Radeon 540
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
155 FPS
1080p Ultra
—
109 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—Radeon 540155 FPSArc Pro B60—Radeon 540109 FPSArc Pro B60—Radeon 54058 FPSArc Pro B60—Radeon 54021 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—Radeon 540100 FPSArc Pro B60—Radeon 54086 FPSArc Pro B60—Radeon 54042 FPSArc Pro B60—Radeon 54014 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—Radeon 540126 FPSArc Pro B60—Radeon 54081 FPSArc Pro B60—Radeon 54052 FPSArc Pro B60—Radeon 54031 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—Radeon 54081 FPSArc Pro B60—Radeon 54068 FPSArc Pro B60—Radeon 54038 FPSArc Pro B60—Radeon 54014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603650%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653852%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744255%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714154%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653852%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.3
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaXe2Polaris
Proces technologicznyTSMC N5Lepsze14 nm
Data premieryQ2'252017
Device classProfMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified2200 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified103 mm²
Jednostki shader / rdzenie20 Xe cores384Lepsze
Taktowanie bazoweNot publicly specified1183 MHz
Taktowanie boostNot publicly specified1183 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCI Express 5.0 x8PCIe 3.0 x8
DługośćVaries by board manufacturerOEM dependent
GrubośćVaries by board manufacturerSingle-slot
Zalecany zasilaczNot publicly specified250 W
Złącze zasilaniaVaries by board manufacturerNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1; board dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerNie
Maks. liczba monitorów42
Maks. rozdzielczość7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo24 GB GDDR6Lepsze1 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci192 bitLepsze32 bit
TFLOPS12.28Lepsze0.908
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 23 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (1)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B60 or Radeon 540?+
Arc Pro B60 has the higher overall gaming score, while Radeon 540 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B60 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B60 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B60 offers more overall performance, while Arc Pro B60 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B60 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 540 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B60 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B60 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B60 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 540 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 540 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B60 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.