Intel
Intel Arc Pro B65 vs TITAN Xp
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
TITAN Xp
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc Pro B65 i TITAN Xp według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc Pro B65 wyprzedza TITAN Xp o 11% według zbiorczego indeksu Head to Head.+11%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc Pro B65 (~11%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc Pro B65
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Powody, by rozważyć TITAN Xp
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
5950
9867
10080
Ranking kart graficznych
Pozycje 25–30z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
TITAN Xp
75 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
59Lepsze
50
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
49Lepsze
42
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
46Lepsze
40
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
98Lepsze
67
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
61Lepsze
55
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektura
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
TFLOPSLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Maks. liczba monitorów
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Typ pamięci
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
API obliczeniowe
Upscaling
Maks. rozdzielczość
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Długość
Grubość
Złącze zasilania
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Zalecany zasilacz
Taktowanie pamięci
Cache pamięci
Pobór mocy—
Cena premierowa—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc Pro B65 i TITAN Xp w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc Pro B65TITAN Xp
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
204 FPS
1080p Ultra
—
144 FPS
1440p Ultra
—
112 FPS
4K Ultra
—
55 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—TITAN Xp204 FPSArc Pro B65—TITAN Xp144 FPSArc Pro B65—TITAN Xp112 FPSArc Pro B65—TITAN Xp55 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—TITAN Xp132 FPSArc Pro B65—TITAN Xp114 FPSArc Pro B65—TITAN Xp81 FPSArc Pro B65—TITAN Xp37 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—TITAN Xp166 FPSArc Pro B65—TITAN Xp108 FPSArc Pro B65—TITAN Xp100 FPSArc Pro B65—TITAN Xp82 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—TITAN Xp108 FPSArc Pro B65—TITAN Xp90 FPSArc Pro B65—TITAN Xp72 FPSArc Pro B65—TITAN Xp38 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100595017%
H2H Compute IndexH2H Index / 100665518%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100705819%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008022%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100986738%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100776320%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100756219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100705819%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100826622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100715918%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektura i premiera
ArchitekturaXe2Pascal
Proces technologicznyTSMC N5Lepsze16 nm
Data premieryQ1'262016
Device classProfDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified11800 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified471 mm²
Jednostki shader / rdzenie20 Xe cores3840Lepsze
Taktowanie bazoweNot publicly specified1480 MHz
Taktowanie boostNot publicly specified1582 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCI Express 5.0 x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board manufacturer267 mm
GrubośćVaries by board manufacturerDual-slot
Zalecany zasilaczNot publicly specified600 W
Złącze zasilaniaVaries by board manufacturer6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo32 GB GDDR6Lepsze12 GB GDDR5X
Typ pamięciGDDR6GDDR5X
Magistrala pamięci256 bit384 bitLepsze
TFLOPS12.28Lepsze12.15
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 22 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B65 or TITAN Xp?+
Arc Pro B65 has the higher overall gaming score, while TITAN Xp offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B65 offers more overall performance, while Arc Pro B65 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
TITAN Xp is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B65 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B65 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B65 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
TITAN Xp is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
TITAN Xp is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B65 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.