Intel
Intel Arc Pro B70 vs GeForce GTX 260M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GTX 260M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc Pro B70 i GeForce GTX 260M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc Pro B70 wyprzedza GeForce GTX 260M o 62% według zbiorczego indeksu Head to Head.+62%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc Pro B70 (~62%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc Pro B70
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Powody, by rozważyć GeForce GTX 260M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
6930
100100
10043
Ranking kart graficznych
Pozycje 20–25z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 260M
162 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
69Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
56Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
54Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
68Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektura
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
TFLOPSLepsze
Taktowanie boostLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Złącze zasilania
Maks. liczba monitorów
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Typ pamięci
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
API obliczeniowe
Upscaling
Maks. rozdzielczość
Długość
Grubość
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Taktowanie bazowe
Zalecany zasilacz
Taktowanie pamięci
Cache pamięci
Cena premierowa——
Pobór mocy—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc Pro B70 i GeForce GTX 260M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc Pro B70GeForce GTX 260M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
148 FPS
1080p Ultra
—
104 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—GeForce GTX 260M148 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M104 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M58 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M22 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—GeForce GTX 260M96 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M82 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M42 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M15 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—GeForce GTX 260M121 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M78 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M53 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M32 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—GeForce GTX 260M78 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M65 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M38 FPSArc Pro B70—GeForce GTX 260M15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693079%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773088%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100783479%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100833679%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100783479%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100863780%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783479%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaXe2Tesla
Proces technologicznyTSMC N5Lepsze65 nm
Data premieryQ1'262009
Device classProfMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified754 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified324 mm²
Jednostki shader / rdzenie32 Xe cores112Lepsze
Taktowanie bazoweNot publicly specified550 MHz
Taktowanie boost2800 MHzLepsze550 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCI Express 5.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość266.7 mm (Intel reference)OEM dependent
Grubość2 slots (Intel reference)MXM Module
Zalecany zasilaczNot publicly specifiedOEM dependent
Złącze zasilania1 ATX 2X4 (8Pin)None
Wyjścia obrazu i limity
HDMIVaries by board manufacturerOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 x 4320@120HzDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo32 GB GDDR6Lepsze1 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR3 / DDR3
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS22.94Lepsze0.308
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 25 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (1)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B70 or GeForce GTX 260M?+
Arc Pro B70 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 260M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 260M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 260M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B70 offers more overall performance, while Arc Pro B70 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 260M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 260M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B70 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B70 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B70 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 260M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 260M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B70 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.