Intel
Intel Iris Xe DG1 vs GeForce GTX 980
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 980
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe DG1 i GTX 980 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 980 wyprzedza Iris Xe DG1 o 16% według zbiorczego indeksu Head to Head.+16%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Iris Xe DG1 (~30%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Iris Xe DG1
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć GTX 980
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3237
10075
10045
5056
Ranking kart graficznych
Pozycje 57–62z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Iris Xe DG1
170 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 980
Cena 208,70 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32
37Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
33Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27
31Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
75
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API obliczeniowe
DisplayPort
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Data premiery
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Iris Xe DG1 i GTX 980 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Iris Xe DG1GTX 980
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
185 FPS
1080p Ultra
115 FPS
130 FPS
1440p Ultra
62 FPS
72 FPS
4K Ultra
22 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSGTX 980185 FPSIris Xe DG1115 FPSGTX 980130 FPSIris Xe DG162 FPSGTX 98072 FPSIris Xe DG122 FPSGTX 98025 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSGTX 980119 FPSIris Xe DG191 FPSGTX 980103 FPSIris Xe DG145 FPSGTX 98053 FPSIris Xe DG115 FPSGTX 98017 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSGTX 980150 FPSIris Xe DG186 FPSGTX 98097 FPSIris Xe DG156 FPSGTX 98065 FPSIris Xe DG133 FPSGTX 98036 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSGTX 98097 FPSIris Xe DG172 FPSGTX 98081 FPSIris Xe DG140 FPSGTX 98047 FPSIris Xe DG115 FPSGTX 98017 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323714%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374213%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007529%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100404512%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100394412%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374213%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100424711%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374315%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedMaxwell 2.0
Proces technologiczny10 nmLepsze28 nm
Data premiery20222014
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified5200 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified398 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified2048
Taktowanie bazowe900 MHz1126 MHzLepsze
Taktowanie boost1650 MHzLepsze1216 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 3x16
DługośćOEM dependent267 mm
GrubośćOEM dependentDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent450 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 2.0
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent5
Maks. rozdzielczośćOEM dependent7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB LPDDR4X4 GB GDDR5
Typ pamięciLPDDR4XGDDR5
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
TFLOPS2.534.981Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or GTX 980?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 980 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 980 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 980 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.