Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxxVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+33%Lepsza wydajność w grach
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
VSZWYCIĘZCANavi II 2CU 7xxx/9xxx29%Lepsza wydajność w grach
AMD
RX 6400
Wydajność4433
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 6400: kluczowy wniosek
Porównanie Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 pokazuje przewagę 33% dla Navi II 2CU 7xxx/9xxx w «wydajność w grach», ale RX 6400 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDAMDWydajność
Cena / wydajność
4433
100100
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Navi II 2CU 7xxx/9xxx prowadzi w łącznej wydajności w grach. Navi II 2CU 7xxx/9xxx oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 56–61z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Cena $89Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
44Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
38Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
51
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Maks. liczba monitorów42
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
Zalecany zasilaczVaries by board250 W
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćVaries by boardSingle-slot
ArchitekturaNot publicly specifiedRDNA 2.0
Liczba tranzystorówNot publicly specified5400 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified107 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified768
Cache pamięciNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 1 MB
Pobór mocy—53 W
TFLOPS0.563.565Lepsze
Pamięć wideo- SMA4 GB GDDR6
Typ pamięciSMAGDDR6
Taktowanie pamięci—16 GHz
Magistrala pamięci—64 bit
Przepustowość pamięci—128 GB/s
InterfejsIGPPCIe 4x4
Złącze zasilania—None
Pobór mocy—53 W
Data premiery20222022
Cena premierowa—$159
Taktowanie400 - 2200 MHz1923 - 2321 MHzLepsze
Taktowanie bazowe400 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost2200 MHz2321 MHzLepsze
Proces technologiczny6 nm6 nm
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 6400
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
14 FPSSzacowane 66%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
8 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: Wukong22Szacowane 66%20Szacowane 64%18Szacowane 66%17Szacowane 64%14Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 66%5Szacowane 55%
Call of Duty: Warzone22Szacowane 66%20Szacowane 64%18Szacowane 66%17Szacowane 64%14Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 66%5Szacowane 55%
Counter-Strike 2182Szacowane 74%168Szacowane 72%128Szacowane 74%118Szacowane 72%99Szacowane 74%63Szacowane 66%49Szacowane 74%23Szacowane 62%
Cyberpunk 2077117Szacowane 74%109Szacowane 72%101Szacowane 74%93Szacowane 72%72Szacowane 74%46Szacowane 66%33Szacowane 74%15Szacowane 62%
Forza Horizon 5148Szacowane 80%137Szacowane 78%96Szacowane 74%88Szacowane 72%89Szacowane 74%57Szacowane 66%72Szacowane 74%33Szacowane 62%
God of War Ragnarök22Szacowane 66%20Szacowane 64%18Szacowane 66%17Szacowane 64%14Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 66%5Szacowane 55%
Hogwarts Legacy96Szacowane 74%89Szacowane 72%80Szacowane 74%74Szacowane 72%64Szacowane 74%41Szacowane 66%34Szacowane 74%16Szacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Szacowane 66%20Szacowane 64%18Szacowane 66%17Szacowane 64%14Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 66%5Szacowane 55%
Monster Hunter Wilds22Szacowane 66%20Szacowane 64%18Szacowane 66%17Szacowane 64%14Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 66%5Szacowane 55%
Starfield22Szacowane 66%20Szacowane 64%18Szacowane 66%17Szacowane 64%14Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 66%5Szacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100494411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044489%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaNot publicly specifiedRDNA 2.0
Proces technologiczny6 nm6 nm
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorówNot publicly specified5400 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified107 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified768
Taktowanie bazowe400 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost2200 MHz2321 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsIGPPCIe 4x4
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćVaries by boardSingle-slot
Zalecany zasilaczVaries by board250 W
Złącze zasilania—None
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów42
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Navi II 2CU 7xxx/9xxx i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo- SMA4 GB GDDR6
Typ pamięciSMAGDDR6
Magistrala pamięci—64 bit
TFLOPS0.563.565Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 6400?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.