NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs FirePro W2100
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
FirePro W2100
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 i FirePro W2100 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Quadro RTX 5000 wyprzedza FirePro W2100 o 46% według zbiorczego indeksu Head to Head.+46%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: NVIDIA Quadro RTX 5000 (~46%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Quadro RTX 5000
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL
Powody, by rozważyć FirePro W2100
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
7631
100100
66100
8843
Ranking kart graficznych
Pozycje 10–15z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
NVIDIA Quadro RTX 5000
120 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
76Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
61Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
59Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
76Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Interfejs
Magistrala pamięciLepsze
USB Type-C
Typ pamięci
Architektura
Device class
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Pobór mocyLepsze
Vulkan
API obliczeniowe
TFLOPSLepsze
DirectX—
OpenGL—
Pobór mocy—
Złącze zasilania—
Grubość—
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie—
Taktowanie—
Taktowanie bazowe—
Taktowanie boost—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Zalecany zasilacz—
Długość—
Rozmiar rdzenia—
Cache pamięci—
Liczba tranzystorów—
Maks. liczba monitorów—
Maks. rozdzielczość—
HDMI—
Upscaling—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Quadro RTX 5000 i FirePro W2100 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Quadro RTX 5000FirePro W2100
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
156 FPS
1080p Ultra
—
109 FPS
1440p Ultra
—
59 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 5000—FirePro W2100156 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W2100109 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210059 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210021 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 5000—FirePro W2100100 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210086 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210043 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210014 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 5000—FirePro W2100127 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210082 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210053 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210031 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 5000—FirePro W210082 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210069 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210038 FPSQuadro RTX 5000—FirePro W210014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763184%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783284%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813677%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803578%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX—11.1
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
API obliczenioweCUDA / OpenCLOpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaTuringGCN 1.0
Proces technologiczny12 nmLepsze28 nm
Data premiery20182014
Device classProfProf
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—950 million
Rozmiar rdzenia—77 mm²
Jednostki shader / rdzenie—320
Taktowanie bazowe—630 MHz
Taktowanie boost—680 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3x8
Długość—168 mm
Grubość—Single-slot
Zalecany zasilacz—200 W
Złącze zasilania—None
Wyjścia obrazu i limity
HDMI—Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.2
USB Type-C1x USB Type-CNie
Maks. liczba monitorów—2
Maks. rozdzielczość—4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GBLepsze2 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6DDR3
Magistrala pamięci256-bitLepsze128 bit
TFLOPS11.2Lepsze0.435
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 49
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro RTX 5000 or FirePro W2100?+
Quadro RTX 5000 has the higher overall gaming score, while FirePro W2100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro RTX 5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro RTX 5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro RTX 5000 offers more overall performance, while Quadro RTX 5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro RTX 5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
FirePro W2100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro RTX 5000 leads in combined 1440p performance. Quadro RTX 5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro RTX 5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
FirePro W2100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
FirePro W2100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro RTX 5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.