NVIDIA
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs GeForce Go 6400
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce Go 6400
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 4500 Ada i GeForce Go 6400 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 4500 Ada wyprzedza GeForce Go 6400 o 142% według zbiorczego indeksu Head to Head.+142%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: NVIDIA RTX 4500 Ada Generation (~142%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 4500 Ada
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL
Powody, by rozważyć GeForce Go 6400
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
8629
4964
1001
Ranking kart graficznych
Pozycje 1–6z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
123 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
86Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
68Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
66Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
80Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Interfejs
Magistrala pamięciLepsze
Typ pamięci
Architektura
Device class
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Pobór mocy—
Vulkan
API obliczeniowe
TFLOPS
Maks. liczba monitorów—
Maks. rozdzielczość—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Pobór mocy——
Cena premierowa——
Rozmiar rdzenia—
Liczba tranzystorów—
Zalecany zasilacz—
Długość—
Grubość—
Jednostki shader / rdzenie—
Cache pamięci—
Złącze zasilania—
Taktowanie—
Taktowanie bazowe—
Taktowanie boost—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Upscaling—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4500 Ada i GeForce Go 6400 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 4500 AdaGeForce Go 6400
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
144 FPS
1080p Ultra
—
101 FPS
1440p Ultra
—
54 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 4500 Ada—GeForce Go 6400144 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 6400101 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640054 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4500 Ada—GeForce Go 640093 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640080 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640039 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5RTX 4500 Ada—GeForce Go 6400117 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640076 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640049 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4500 Ada—GeForce Go 640076 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640063 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640035 FPSRTX 4500 Ada—GeForce Go 640013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100862999%
H2H Compute IndexH2H Index / 1008822120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009021124%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001196%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009216141%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1009218135%
H2H Inference IndexH2H Index / 1009021124%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009414148%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1009021124%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX—9.3
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—2.0
Upscaling—Not supported
API obliczenioweCUDA / OpenCLCUDA / OpenCL 1.x
Architektura i premiera
ArchitekturaAda LovelaceCurie
Proces technologiczny5 nmLepsze110 nm
Data premiery20232006
Device classProfMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—75 million
Rozmiar rdzenia—110 mm²
Jednostki shader / rdzenie—Not publicly specified
Taktowanie bazowe—400 MHz
Taktowanie boost—400 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość—OEM dependent
Grubość—OEM dependent
Zalecany zasilacz—OEM dependent
Złącze zasilania—None
Wyjścia obrazu i limity
HDMINieOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Maks. liczba monitorów—OEM dependent
Maks. rozdzielczość—OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo24 GBLepsze0.032 GB DDR
Typ pamięciGDDR6 ECCDDR / DDR2
Magistrala pamięci192-bitLepsze64 bit
TFLOPS39.6Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 46
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4500 Ada or GeForce Go 6400?+
RTX 4500 Ada has the higher overall gaming score, while GeForce Go 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4500 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4500 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4500 Ada offers more overall performance, while RTX 4500 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4500 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4500 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 4500 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4500 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4500 Ada is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4500 Ada is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4500 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.