NVIDIA
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Intel Arc A570M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc A570M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada i Intel Arc A570M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 6000 Ada wyprzedza Intel Arc A570M o 56% według zbiorczego indeksu Head to Head.+56%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation (~56%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 6000 Ada
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL
Powody, by rozważyć Intel Arc A570M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
8638
96100
2857
10068
Ranking kart graficznych
Pozycje 15–20z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A570M
175 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
86Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
68Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
66Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
96
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
75Lepsze
48
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
TFLOPSLepsze
DisplayPort
HDMI
Interfejs
Magistrala pamięciLepsze
Typ pamięci
Architektura
Device class
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Pobór mocyLepsze
Vulkan
API obliczeniowe
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Pobór mocy—
Upscaling—
Maks. rozdzielczość—
Maks. liczba monitorów—
Zalecany zasilacz—
Taktowanie bazowe—
Długość—
Taktowanie boost—
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenie—
Rozmiar rdzenia—
Cache pamięci—
Taktowanie—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Liczba tranzystorów—
Grubość—
Złącze zasilania—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 6000 Ada i Intel Arc A570M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 6000 AdaIntel Arc A570M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
185 FPS
1080p Ultra
—
130 FPS
1440p Ultra
—
87 FPS
4K Ultra
—
25 FPS
Counter-Strike 2RTX 6000 Ada—Intel Arc A570M185 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M130 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M87 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M25 FPS
Cyberpunk 2077RTX 6000 Ada—Intel Arc A570M119 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M103 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M63 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M17 FPS
Forza Horizon 5RTX 6000 Ada—Intel Arc A570M151 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M97 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M78 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M37 FPS
Hogwarts LegacyRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M97 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M82 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M56 FPSRTX 6000 Ada—Intel Arc A570M17 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863877%
H2H Compute IndexH2H Index / 100884369%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100904665%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100925256%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100925059%
H2H Inference IndexH2H Index / 100904665%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100945552%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100904763%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Upscaling—XeSS
API obliczenioweCUDA / OpenCLOpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaAda LovelaceXe HPG (Alchemist)
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Data premiery20222023
Device classProfMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—11500 million
Rozmiar rdzenia—269 mm²
Jednostki shader / rdzenie—2048
Taktowanie bazowe—900 MHz
Taktowanie boost—1300 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość—OEM dependent
Grubość—IGP
Zalecany zasilacz—OEM dependent
Złącze zasilania—Integrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMINieOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Maks. liczba monitorów—OEM dependent
Maks. rozdzielczość—Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo48 GBLepsze8 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6 ECCGDDR6
Magistrala pamięci384-bitLepsze128 bit
TFLOPS91.1Lepsze5.325
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 48
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 6000 Ada or Intel Arc A570M?+
RTX 6000 Ada has the higher overall gaming score, while Intel Arc A570M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 6000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 6000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 6000 Ada offers more overall performance, while RTX 6000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 6000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A570M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 6000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 6000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 6000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A570M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A570M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 6000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.