NVIDIA
NVIDIA RTX A5000 vs GeForce 705M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 705M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 i GeForce 705M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX A5000 wyprzedza GeForce 705M o 90% według zbiorczego indeksu Head to Head.+90%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: NVIDIA RTX A5000 (~90%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX A5000
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL
Powody, by rozważyć GeForce 705M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
8630
100100
4954
10043
Ranking kart graficznych
Pozycje 2–7z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 705M
162 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
86Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
68Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
66Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
80Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Interfejs
Magistrala pamięciLepsze
Typ pamięci
Architektura
Device class
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Pobór mocyLepsze
Vulkan
API obliczeniowe
TFLOPSLepsze
Maks. rozdzielczość—
Maks. liczba monitorów—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Pobór mocy—
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenie—
Złącze zasilania—
Grubość—
Zalecany zasilacz—
Rozmiar rdzenia—
Długość—
Cache pamięci—
Taktowanie—
Taktowanie bazowe—
Taktowanie boost—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Liczba tranzystorów—
Upscaling—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX A5000 i GeForce 705M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX A5000GeForce 705M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
151 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2RTX A5000—GeForce 705M151 FPSRTX A5000—GeForce 705M106 FPSRTX A5000—GeForce 705M57 FPSRTX A5000—GeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX A5000—GeForce 705M98 FPSRTX A5000—GeForce 705M84 FPSRTX A5000—GeForce 705M41 FPSRTX A5000—GeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5RTX A5000—GeForce 705M123 FPSRTX A5000—GeForce 705M80 FPSRTX A5000—GeForce 705M51 FPSRTX A5000—GeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX A5000—GeForce 705M80 FPSRTX A5000—GeForce 705M67 FPSRTX A5000—GeForce 705M37 FPSRTX A5000—GeForce 705M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863097%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883196%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903490%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923590%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903490%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943787%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903490%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
API obliczenioweCUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaAmpereKepler / Fermi
Proces technologiczny8 nmLepsze28 nm
Data premiery20212013
Device classProfMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—585 million
Rozmiar rdzenia—116 mm²
Jednostki shader / rdzenie—48
Taktowanie bazowe—738 MHz
Taktowanie boost—738 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość—OEM dependent
Grubość—IGP
Zalecany zasilacz—OEM dependent
Złącze zasilania—None
Wyjścia obrazu i limity
HDMINieOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Maks. liczba monitorów—OEM dependent
Maks. rozdzielczość—Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo24 GBLepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6 ECCGDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci384-bitLepsze64 bit
TFLOPS27.8Lepsze0.142
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 48
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A5000 or GeForce 705M?+
RTX A5000 has the higher overall gaming score, while GeForce 705M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A5000 offers more overall performance, while RTX A5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 705M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A5000 leads in combined 1440p performance. RTX A5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.