NVIDIA
NVIDIA RTX A6000 vs GeForce GTS 240
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTS 240
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A6000 i GTS 240 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX A6000 wyprzedza GTS 240 o 55% według zbiorczego indeksu Head to Head.+55%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: NVIDIA RTX A6000 (~55%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX A6000
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL
Powody, by rozważyć GTS 240
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
8631
9686
34100
10043
Ranking kart graficznych
Pozycje 13–18z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
NVIDIA RTX A6000
122 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
86Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
68Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
66Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
96Lepsze
86
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
76Lepsze
49
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Interfejs
Magistrala pamięciLepsze
Typ pamięci
Architektura
Device class
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Pobór mocyLepsze
Vulkan
API obliczeniowe
TFLOPSLepsze
Maks. liczba monitorów—
Maks. rozdzielczość—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Pobór mocy—
Złącze zasilania—
Grubość—
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie—
Taktowanie—
Taktowanie bazowe—
Taktowanie boost—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Zalecany zasilacz—
Długość—
Rozmiar rdzenia—
Liczba tranzystorów—
Cache pamięci—
Upscaling—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX A6000 i GTS 240 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX A6000GTS 240
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2RTX A6000—GTS 240152 FPSRTX A6000—GTS 240107 FPSRTX A6000—GTS 24060 FPSRTX A6000—GTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077RTX A6000—GTS 24098 FPSRTX A6000—GTS 24085 FPSRTX A6000—GTS 24043 FPSRTX A6000—GTS 24015 FPS
Forza Horizon 5RTX A6000—GTS 240124 FPSRTX A6000—GTS 24080 FPSRTX A6000—GTS 24054 FPSRTX A6000—GTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyRTX A6000—GTS 24080 FPSRTX A6000—GTS 24067 FPSRTX A6000—GTS 24039 FPSRTX A6000—GTS 24015 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863194%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903490%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100968611%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923688%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903490%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943885%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903588%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX—10.1
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
API obliczenioweCUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaAmpereTesla 2.0
Proces technologiczny8 nmLepsze55 nm
Data premiery20202009
Device classProfDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—727 million
Rozmiar rdzenia—144 mm²
Jednostki shader / rdzenie—96
Taktowanie bazowe—675 MHz
Taktowanie boost—675 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Długość—168 mm
Grubość—Single-slot
Zalecany zasilacz—250 W
Złącze zasilania—6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMINieHDMI
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-C—Nie
Maks. liczba monitorów—3
Maks. rozdzielczość—2560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo48 GBLepsze1 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR6 ECCGDDR3
Magistrala pamięci384-bitLepsze256 bit
TFLOPS38.7Lepsze0.257
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 49
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A6000 or GTS 240?+
RTX A6000 has the higher overall gaming score, while GTS 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A6000 offers more overall performance, while RTX A6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A6000 leads in combined 1440p performance. RTX A6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 240 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 240 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.