AMD
Radeon Pro W6800 vs Mobility Radeon HD 4530
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Mobility Radeon HD 4530
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Pro W6800 i Mobility Radeon HD 4530 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Pro W6800 wyprzedza Mobility Radeon HD 4530 o 58% według zbiorczego indeksu Head to Head.+58%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon Pro W6800 (~58%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Pro W6800
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć Mobility Radeon HD 4530
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5429
5164
10043
Ranking kart graficznych
Pozycje 1–6z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Mobility Radeon HD 4530
78 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
54Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
43Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
72Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocy—
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Pro W6800 i Mobility Radeon HD 4530 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Pro W6800Mobility Radeon HD 4530
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
144 FPS
1080p Ultra
155 FPS
101 FPS
1440p Ultra
121 FPS
54 FPS
4K Ultra
60 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Pro W6800221 FPSMobility Radeon HD 4530144 FPSPro W6800155 FPSMobility Radeon HD 4530101 FPSPro W6800121 FPSMobility Radeon HD 453054 FPSPro W680060 FPSMobility Radeon HD 453020 FPS
Cyberpunk 2077Pro W6800143 FPSMobility Radeon HD 453093 FPSPro W6800123 FPSMobility Radeon HD 453080 FPSPro W680088 FPSMobility Radeon HD 453039 FPSPro W680040 FPSMobility Radeon HD 453013 FPS
Forza Horizon 5Pro W6800180 FPSMobility Radeon HD 4530117 FPSPro W6800117 FPSMobility Radeon HD 453076 FPSPro W6800109 FPSMobility Radeon HD 453049 FPSPro W680088 FPSMobility Radeon HD 453029 FPS
Hogwarts LegacyPro W6800117 FPSMobility Radeon HD 453076 FPSPro W680097 FPSMobility Radeon HD 453064 FPSPro W680078 FPSMobility Radeon HD 453035 FPSPro W680041 FPSMobility Radeon HD 453013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100542960%
H2H Compute IndexH2H Index / 100642975%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673368%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100720200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100753573%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100723569%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673368%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100793772%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683369%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 2.0LepszeTeraScale 1
Proces technologiczny7 nmLepsze55 nm
Data premiery20212009
Device classProfMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze242 million
Rozmiar rdzenia520 mm²73 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3840Lepsze80
Taktowanie bazowe2075 MHzLepsze500 MHz
Taktowanie boost2320 MHzLepsze500 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16MXM-II
Długość267 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotMXM Module
Zalecany zasilacz600 WOEM dependent
Złącze zasilania6+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów6OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo32 GB GDDR6Lepsze0.5 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / GDDR3 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS17.83Lepsze0.08
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Pro W6800 or Mobility Radeon HD 4530?+
Pro W6800 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon HD 4530 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Pro W6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Pro W6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Pro W6800 offers more overall performance, while Pro W6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Pro W6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon HD 4530 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Pro W6800 leads in combined 1440p performance. Pro W6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Pro W6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Pro W6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Pro W6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Pro W6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.