AMD
Radeon Pro W6800 vs Radeon RX 6950 XT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6950 XT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Pro W6800 i RX 6950 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Pro W6800 wyprzedza RX 6950 XT o 4% według zbiorczego indeksu Head to Head.+4%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon Pro W6800 (~4%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Pro W6800
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć RX 6950 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5457
7257
5145
10088
Ranking kart graficznych
Pozycje 1–6z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6950 XT
111 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 6950 XT
Cena 1639,75 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
54
57Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45
47Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
43
45Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
72Lepsze
57
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
50
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Zalecany zasilaczLepsze
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Pro W6800 i RX 6950 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Pro W6800RX 6950 XT
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
234 FPS
1080p Ultra
155 FPS
165 FPS
1440p Ultra
121 FPS
128 FPS
4K Ultra
60 FPS
64 FPS
Counter-Strike 2Pro W6800221 FPSRX 6950 XT234 FPSPro W6800155 FPSRX 6950 XT165 FPSPro W6800121 FPSRX 6950 XT128 FPSPro W680060 FPSRX 6950 XT64 FPS
Cyberpunk 2077Pro W6800143 FPSRX 6950 XT151 FPSPro W6800123 FPSRX 6950 XT130 FPSPro W680088 FPSRX 6950 XT93 FPSPro W680040 FPSRX 6950 XT43 FPS
Forza Horizon 5Pro W6800180 FPSRX 6950 XT191 FPSPro W6800117 FPSRX 6950 XT124 FPSPro W6800109 FPSRX 6950 XT115 FPSPro W680088 FPSRX 6950 XT94 FPS
Hogwarts LegacyPro W6800117 FPSRX 6950 XT124 FPSPro W680097 FPSRX 6950 XT103 FPSPro W680078 FPSRX 6950 XT83 FPSPro W680041 FPSRX 6950 XT43 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10054575%
H2H Compute IndexH2H Index / 10064652%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10067662%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100725723%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10075715%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10072694%
H2H Inference IndexH2H Index / 10067662%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10079747%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10068663%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 2.0RDNA 2.0
Proces technologiczny7 nm7 nm
Data premiery20212022
Device classProfDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów26800 million26800 million
Rozmiar rdzenia520 mm²520 mm²
Jednostki shader / rdzenie38405120Lepsze
Taktowanie bazowe2075 MHzLepsze1925 MHz
Taktowanie boost2320 MHz2324 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Długość267 mm267 mm
GrubośćDual-slotTriple-slot
Zalecany zasilacz600 WLepsze700 W
Złącze zasilania6+8 pin8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów63
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo32 GB GDDR6Lepsze16 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS17.8323.65Lepsze
Inne porównania
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Pro W6800 or RX 6950 XT?+
Pro W6800 has the higher overall gaming score, while Pro W6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Pro W6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Pro W6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Pro W6800 offers more overall performance, while Pro W6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Pro W6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Pro W6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Pro W6800 leads in combined 1440p performance. Pro W6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Pro W6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Pro W6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Pro W6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Pro W6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.