AMD
Radeon R9 290 vs GeForce GTX 970
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 970
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy R9 290 i GTX 970 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗R9 290 wyprzedza GTX 970 o 6% według zbiorczego indeksu Head to Head.+6%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon R9 290 (~2%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć R9 290
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GTX 970
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3836
4683
10066
5656
Ranking kart graficznych
Pozycje 148–153z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon R9 290
153 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 970
Cena 150,43 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
46
83Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
46Lepsze
45
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Grubość
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Maks. rozdzielczość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Zalecany zasilaczLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje R9 290 i GTX 970 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
R9 290GTX 970
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
182 FPS
1080p Ultra
130 FPS
128 FPS
1440p Ultra
80 FPS
71 FPS
4K Ultra
28 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2R9 290184 FPSGTX 970182 FPSR9 290130 FPSGTX 970128 FPSR9 29080 FPSGTX 97071 FPSR9 29028 FPSGTX 97024 FPS
Cyberpunk 2077R9 290119 FPSGTX 970118 FPSR9 290102 FPSGTX 970101 FPSR9 29058 FPSGTX 97052 FPSR9 29019 FPSGTX 97016 FPS
Forza Horizon 5R9 290150 FPSGTX 970148 FPSR9 29097 FPSGTX 97096 FPSR9 29072 FPSGTX 97064 FPSR9 29041 FPSGTX 97036 FPS
Hogwarts LegacyR9 29097 FPSGTX 97096 FPSR9 29081 FPSGTX 97080 FPSR9 29052 FPSGTX 97046 FPSR9 29019 FPSGTX 97017 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038365%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040393%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043422%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100468357%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043422%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048472%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043422%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 2.0Maxwell 2.0
Proces technologiczny28 nm28 nm
Data premiery20132014
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów6200 millionLepsze5200 million
Rozmiar rdzenia438 mm²398 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2816Lepsze1664
Taktowanie bazowe947 MHz1050 MHzLepsze
Taktowanie boost947 MHz1178 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board267 mm
GrubośćTriple-slotDual-slot
Zalecany zasilacz950 W300 WLepsze
Złącze zasilania6+8 pin6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów45
Maks. rozdzielczość4096 × 21607680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR54 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Magistrala pamięci512 bitLepsze256 bit
TFLOPS5.632Lepsze3.92
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 290 or GTX 970?+
R9 290 has the higher overall gaming score, while R9 290 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 290 offers more overall performance, while R9 290 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 290 leads in combined 1440p performance. R9 290 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 290 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 290 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.