AMD
Radeon R9 295X2 vs GeForce GTS 360M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GTS 360M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy R9 295X2 i GeForce GTS 360M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗R9 295X2 wyprzedza GeForce GTS 360M o 37% według zbiorczego indeksu Head to Head.+37%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon R9 295X2 (~5%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć R9 295X2
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GTS 360M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4130
27100
10054
6856
Ranking kart graficznych
Pozycje 298–303z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon R9 295X2
167 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
27
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
44Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Data premiery
Architektura
Typ pamięci
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Długość
Proces technologicznyLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Pobór mocyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje R9 295X2 i GeForce GTS 360M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
R9 295X2GeForce GTS 360M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
153 FPS
1080p Ultra
130 FPS
106 FPS
1440p Ultra
100 FPS
58 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2R9 295X2184 FPSGeForce GTS 360M153 FPSR9 295X2130 FPSGeForce GTS 360M106 FPSR9 295X2100 FPSGeForce GTS 360M58 FPSR9 295X233 FPSGeForce GTS 360M20 FPS
Cyberpunk 2077R9 295X2119 FPSGeForce GTS 360M99 FPSR9 295X2102 FPSGeForce GTS 360M84 FPSR9 295X272 FPSGeForce GTS 360M42 FPSR9 295X222 FPSGeForce GTS 360M14 FPS
Forza Horizon 5R9 295X2150 FPSGeForce GTS 360M125 FPSR9 295X297 FPSGeForce GTS 360M80 FPSR9 295X290 FPSGeForce GTS 360M53 FPSR9 295X249 FPSGeForce GTS 360M30 FPS
Hogwarts LegacyR9 295X297 FPSGeForce GTS 360M81 FPSR9 295X281 FPSGeForce GTS 360M67 FPSR9 295X265 FPSGeForce GTS 360M38 FPSR9 295X223 FPSGeForce GTS 360M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413031%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493728%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10027100115%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534223%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524026%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493728%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564424%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493825%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.010.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 2.0Tesla
Proces technologiczny28 nmLepsze40 nm
Data premiery20142010
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów6200 millionLepsze727 million
Rozmiar rdzenia438 mm²144 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2816Lepsze96
Taktowanie bazowe1018 MHzLepsze550 MHz
Taktowanie boost1018 MHzLepsze550 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16MXM-II
Długość307 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotMXM Module
Zalecany zasilacz900 WOEM dependent
Złącze zasilania3x8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów5OEM dependent
Maks. rozdzielczość4096 × 2160Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR5Lepsze1 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR5GDDR3 / DDR3
Magistrala pamięci512x2 bitLepsze128 bit
TFLOPS5.733Lepsze0.254
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 295X2 or GeForce GTS 360M?+
R9 295X2 has the higher overall gaming score, while R9 295X2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 360M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 360M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 295X2 offers more overall performance, while R9 295X2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 360M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 295X2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 295X2 leads in combined 1440p performance. R9 295X2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 295X2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 360M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 360M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 295X2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.