AMD
Radeon R9 390 vs Radeon R9 280
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
R9 280
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy R9 390 i R9 280 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗R9 390 wyprzedza R9 280 o 17% według zbiorczego indeksu Head to Head.+17%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon R9 390 (~6%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć R9 390
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć R9 280
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4236
5160
100100
6856
Ranking kart graficznych
Pozycje 184–189z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon R9 280
137 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon R9 280
Cena 139,15 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
42Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
51
60Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
50Lepsze
47
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Pobór mocyLepsze
OpenGL
TFLOPSLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
ArchitekturaLepsze
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Zalecany zasilaczLepsze
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje R9 390 i R9 280 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
R9 390R9 280
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
179 FPS
1080p Ultra
129 FPS
126 FPS
1440p Ultra
101 FPS
72 FPS
4K Ultra
35 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2R9 390184 FPSR9 280179 FPSR9 390129 FPSR9 280126 FPSR9 390101 FPSR9 28072 FPSR9 39035 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077R9 390119 FPSR9 280115 FPSR9 390102 FPSR9 28099 FPSR9 39073 FPSR9 28052 FPSR9 39024 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5R9 390150 FPSR9 280146 FPSR9 39097 FPSR9 28094 FPSR9 39091 FPSR9 28064 FPSR9 39052 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyR9 39097 FPSR9 28094 FPSR9 39081 FPSR9 28079 FPSR9 39065 FPSR9 28046 FPSR9 39024 FPSR9 28017 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423615%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494215%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100516016%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494215%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564717%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504217%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 2.0LepszeGCN 1.0
Proces technologiczny28 nm28 nm
Data premiery20152014
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów6200 millionLepsze4313 million
Rozmiar rdzenia438 mm²352 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2560Lepsze1792
Taktowanie bazowe1000 MHzLepsze827 MHz
Taktowanie boost1000 MHzLepsze933 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x16
Długość275 mm275 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz600 W550 WLepsze
Złącze zasilania6+8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość4096 × 21604096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR5Lepsze3 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Magistrala pamięci512 bitLepsze384 bit
TFLOPS5.12Lepsze3.344
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (6)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 390 or R9 280?+
R9 390 has the higher overall gaming score, while R9 390 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 390 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 390 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 390 offers more overall performance, while R9 390 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 390 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 390 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 390 leads in combined 1440p performance. R9 390 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 390 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 280 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 280 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 390 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.