AMD
Radeon R9 FURY vs Radeon HD 7990
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 7990
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy R9 FURY i HD 7990 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗R9 FURY wyprzedza HD 7990 o 8% według zbiorczego indeksu Head to Head.+8%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon R9 FURY (~12%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć R9 FURY
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć HD 7990
- Więcej pamięci graficznej
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4037
4833
100100
5060
Ranking kart graficznych
Pozycje 204–209z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 7990
118 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
40Lepsze
37
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
35Lepsze
33
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
33Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
48Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
48Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
ArchitekturaLepsze
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boost
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
USB Type-C
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje R9 FURY i HD 7990 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
R9 FURYHD 7990
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
180 FPS
1080p Ultra
130 FPS
127 FPS
1440p Ultra
85 FPS
83 FPS
4K Ultra
34 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2R9 FURY185 FPSHD 7990180 FPSR9 FURY130 FPSHD 7990127 FPSR9 FURY85 FPSHD 799083 FPSR9 FURY34 FPSHD 799026 FPS
Cyberpunk 2077R9 FURY119 FPSHD 7990116 FPSR9 FURY103 FPSHD 7990100 FPSR9 FURY62 FPSHD 799060 FPSR9 FURY23 FPSHD 799018 FPS
Forza Horizon 5R9 FURY151 FPSHD 7990147 FPSR9 FURY97 FPSHD 799095 FPSR9 FURY77 FPSHD 799075 FPSR9 FURY50 FPSHD 799039 FPS
Hogwarts LegacyR9 FURY97 FPSHD 799095 FPSR9 FURY82 FPSHD 799079 FPSR9 FURY55 FPSHD 799054 FPSR9 FURY23 FPSHD 799018 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040378%
H2H Compute IndexH2H Index / 10041402%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100506018%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100483337%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045486%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046508%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043442%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaGCN 3.0LepszeGCN 1.0
Proces technologiczny28 nm28 nm
Data premiery20152013
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów8900 millionLepsze4313 million
Rozmiar rdzenia596 mm²365 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze2048
Taktowanie bazowe1000 MHzLepsze950 MHz
Taktowanie boost1000 MHz1000 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x16
Długość195 mmLepsze304 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz600 WLepsze750 W
Złącze zasilania8+8 pin8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów45
Maks. rozdzielczość4096 × 21604096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB HBM6 GB GDDR5Lepsze
Typ pamięciHBMGDDR5
Magistrala pamięci4096 bitLepsze384x2 bit
TFLOPS7.168Lepsze4.096
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 FURY or HD 7990?+
R9 FURY has the higher overall gaming score, while R9 FURY offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 FURY is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 FURY is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 FURY offers more overall performance, while R9 FURY offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 FURY is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 FURY is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 FURY leads in combined 1440p performance. R9 FURY can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 FURY is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 FURY is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 FURY is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 FURY if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.