AMD
Radeon 520 vs Mobility Radeon 9000
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
ATI
Mobility Radeon 9000
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 520 i Mobility Radeon 9000 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon 520 wyprzedza Mobility Radeon 9000 o 36% według zbiorczego indeksu Head to Head.+36%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon 520 (~25%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon 520
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon 9000
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
3828
6564
Ranking kart graficznych
Pozycje 121–126z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Mobility Radeon 9000
127 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
28
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
24
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
33Lepsze
25
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
40Lepsze
32
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Pobór mocy——
Architektura
Typ pamięci
Cena premierowa——
Taktowanie—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Pobór mocy——
Proces technologiczny—
Data premiery
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
Złącze zasilania
API obliczeniowe
Taktowanie bazowe
Upscaling
Taktowanie boost
Interfejs
Pamięć wideo
Magistrala pamięci
TFLOPS
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Radeon 520 i Mobility Radeon 9000 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Radeon 520Mobility Radeon 9000
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
143 FPS
1080p Ultra
111 FPS
100 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2Radeon 520157 FPSMobility Radeon 9000143 FPSRadeon 520111 FPSMobility Radeon 9000100 FPSRadeon 52086 FPSMobility Radeon 900054 FPSRadeon 52043 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 520102 FPSMobility Radeon 900092 FPSRadeon 52088 FPSMobility Radeon 900079 FPSRadeon 52062 FPSMobility Radeon 900039 FPSRadeon 52029 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5Radeon 520128 FPSMobility Radeon 9000116 FPSRadeon 52083 FPSMobility Radeon 900075 FPSRadeon 52077 FPSMobility Radeon 900048 FPSRadeon 52063 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 52083 FPSMobility Radeon 900075 FPSRadeon 52069 FPSMobility Radeon 900063 FPSRadeon 52056 FPSMobility Radeon 900035 FPSRadeon 52029 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382830%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382158%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10002200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100381681%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100381871%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382062%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.08.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.61.4
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0Not supported
Architektura i premiera
ArchitekturaPolarisRadeon R300/R400
Proces technologiczny—150 nm
Data premiery20172002
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified36 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified81 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specifiedNot publicly specified
Taktowanie bazoweOEM/TGP dependent240 MHz
Taktowanie boostOEM/TGP dependent240 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsOEM platform dependentAGP 4x
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćOEM dependentOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćOEM dependentOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideoOEM configuration dependent0.064 GB DDR
Typ pamięciGDDR5DDR / DDR2
Magistrala pamięciOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 60
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 520 or Mobility Radeon 9000?+
Radeon 520 has the higher overall gaming score, while Radeon 520 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon 520 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon 520 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 520 offers more overall performance, while Radeon 520 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon 520 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 520 leads in combined 1440p performance. Radeon 520 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 520 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 520 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 520 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 520 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.