AMD
Radeon 840M vs GeForce 8800 GS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8800 GS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 840M i 8800 GS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon 840M wyprzedza 8800 GS o 93% według zbiorczego indeksu Head to Head.+93%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon 840M (~13%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon 840M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: Not publicly specified · AMD FSR
Powody, by rozważyć 8800 GS
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
8343
Ranking kart graficznych
Pozycje 39–44z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8800 GS
141 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
83Lepsze
43
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
66Lepsze
37
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
64Lepsze
35
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
61
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
68Lepsze
60
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektura
Proces technologicznyLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Typ pamięci
Magistrala pamięci
Interfejs
Pobór mocy
Złącze zasilania
Długość
Grubość
Zalecany zasilacz
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
DirectX
Upscaling
Data premiery
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
API obliczeniowe
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Taktowanie bazowe
Przepustowość pamięci
Taktowanie pamięci
Cache pamięci
Taktowanie
Pobór mocy—
Cena premierowa—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Radeon 840M i 8800 GS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Radeon 840M8800 GS
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
216 FPS
1080p Ultra
—
152 FPS
1440p Ultra
—
85 FPS
4K Ultra
—
31 FPS
Counter-Strike 2Radeon 840M—8800 GS216 FPSRadeon 840M—8800 GS152 FPSRadeon 840M—8800 GS85 FPSRadeon 840M—8800 GS31 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 840M—8800 GS140 FPSRadeon 840M—8800 GS120 FPSRadeon 840M—8800 GS62 FPSRadeon 840M—8800 GS21 FPS
Forza Horizon 5Radeon 840M—8800 GS176 FPSRadeon 840M—8800 GS114 FPSRadeon 840M—8800 GS77 FPSRadeon 840M—8800 GS45 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 840M—8800 GS114 FPSRadeon 840M—8800 GS95 FPSRadeon 840M—8800 GS55 FPSRadeon 840M—8800 GS21 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100834363%
H2H Compute IndexH2H Index / 100853583%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100833679%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100017200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100833191%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100833386%
H2H Inference IndexH2H Index / 100833679%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100832996%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100833581%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX1210.0
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGLNot publicly specified3.3
UpscalingAMD FSRNot supported
API obliczenioweNot publicly specifiedOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3.5Tesla
Proces technologiczny4 nmLepsze65 nm
Data premiery20252008
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified754 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified324 mm²
Jednostki shader / rdzenie4 Compute Units96Lepsze
Taktowanie bazoweNot publicly specified550 MHz
Taktowanie boostUp to 2900 MHz (depends on host processor)Lepsze550 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsIntegrated into processor packagePCIe 2x16
DługośćNot applicable (integrated GPU)229 mm
GrubośćNot applicable (integrated GPU)Single-slot
Zalecany zasilaczSystem dependent300 W
Złącze zasilaniaNot applicable (integrated GPU)6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)Board dependent
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentNie
Maks. liczba monitorów4 (platform capability)3
Maks. rozdzielczość7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)2560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideoShared system memory; OEM configurable768 MB GDDR3
Typ pamięciShared DDR5 / LPDDR5XGDDR3
Magistrala pamięciDepends on system memory configuration192 bit
TFLOPSNot publicly specified0.264
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 18 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 840M or 8800 GS?+
Radeon 840M has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 840M offers more overall performance, while Radeon 840M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 840M leads in combined 1440p performance. Radeon 840M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 840M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 840M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.