AMD
Radeon Pro Vega 56 vs GeForce 920MX
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 920MX
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 i GeForce 920MX według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon Pro Vega 56 wyprzedza GeForce 920MX o 43% według zbiorczego indeksu Head to Head.+43%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon Pro Vega 56 (~10%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon Pro Vega 56
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce 920MX
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4330
68100
6254
6843
Ranking kart graficznych
Pozycje 12–17z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon Pro Vega 56
163 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
68
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
46Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Zalecany zasilacz
Długość
Data premiery
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Radeon Pro Vega 56 i GeForce 920MX w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Radeon Pro Vega 56GeForce 920MX
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
153 FPS
1080p Ultra
135 FPS
107 FPS
1440p Ultra
105 FPS
58 FPS
4K Ultra
37 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro Vega 56191 FPSGeForce 920MX153 FPSRadeon Pro Vega 56135 FPSGeForce 920MX107 FPSRadeon Pro Vega 56105 FPSGeForce 920MX58 FPSRadeon Pro Vega 5637 FPSGeForce 920MX21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro Vega 56124 FPSGeForce 920MX99 FPSRadeon Pro Vega 56106 FPSGeForce 920MX85 FPSRadeon Pro Vega 5676 FPSGeForce 920MX42 FPSRadeon Pro Vega 5625 FPSGeForce 920MX14 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro Vega 56156 FPSGeForce 920MX125 FPSRadeon Pro Vega 56101 FPSGeForce 920MX81 FPSRadeon Pro Vega 5694 FPSGeForce 920MX52 FPSRadeon Pro Vega 5655 FPSGeForce 920MX31 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro Vega 56101 FPSGeForce 920MX81 FPSRadeon Pro Vega 5684 FPSGeForce 920MX67 FPSRadeon Pro Vega 5668 FPSGeForce 920MX37 FPSRadeon Pro Vega 5625 FPSGeForce 920MX14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433036%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473238%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100503438%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006810038%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100543640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100533541%
H2H Inference IndexH2H Index / 100503438%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100573743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513440%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architektura i premiera
ArchitekturaVegaMaxwell
Proces technologiczny14 nmLepsze28 nm
Data premiery20172016
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów12500 millionLepsze1020 million
Rozmiar rdzenia495 mm²77 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze256
Taktowanie bazowe1138 MHzLepsze965 MHz
Taktowanie boost1250 MHzLepsze993 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPMXM Module
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB HBM2Lepsze2 GB DDR3
Typ pamięciHBM2 / SharedGDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci2048 bitLepsze64 bit
TFLOPS8.96Lepsze0.508
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro Vega 56 or GeForce 920MX?+
Radeon Pro Vega 56 has the higher overall gaming score, while Radeon Pro Vega 56 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 920MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 920MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro Vega 56 offers more overall performance, while Radeon Pro Vega 56 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 920MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon Pro Vega 56 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro Vega 56 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro Vega 56 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro Vega 56 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro Vega 56 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.