AMD
Radeon RX 560 Mobile vs GeForce 315M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 315M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 Mobile i GeForce 315M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon RX 560 Mobile wyprzedza GeForce 315M o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 560 Mobile (~2%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon RX 560 Mobile
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce 315M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3130
100100
5454
5643
Ranking kart graficznych
Pozycje 131–136z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 560 Mobile
133 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
43Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Data premiery
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Radeon RX 560 Mobile i GeForce 315M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Radeon RX 560 MobileGeForce 315M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
150 FPS
1080p Ultra
110 FPS
106 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 560 Mobile160 FPSGeForce 315M150 FPSRadeon RX 560 Mobile110 FPSGeForce 315M106 FPSRadeon RX 560 Mobile61 FPSGeForce 315M57 FPSRadeon RX 560 Mobile21 FPSGeForce 315M20 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 560 Mobile103 FPSGeForce 315M97 FPSRadeon RX 560 Mobile87 FPSGeForce 315M84 FPSRadeon RX 560 Mobile44 FPSGeForce 315M41 FPSRadeon RX 560 Mobile14 FPSGeForce 315M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 560 Mobile130 FPSGeForce 315M122 FPSRadeon RX 560 Mobile83 FPSGeForce 315M79 FPSRadeon RX 560 Mobile55 FPSGeForce 315M51 FPSRadeon RX 560 Mobile31 FPSGeForce 315M30 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 560 Mobile84 FPSGeForce 315M79 FPSRadeon RX 560 Mobile69 FPSGeForce 315M66 FPSRadeon RX 560 Mobile39 FPSGeForce 315M37 FPSRadeon RX 560 Mobile15 FPSGeForce 315M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.010.1
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaPolarisTesla
Proces technologiczny14 nmLepsze40 nm
Data premiery20172011
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów3000 millionLepsze260 million
Rozmiar rdzenia123 mm²57 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie896Lepsze16
Taktowanie bazowe1000 MHzLepsze606 MHz
Taktowanie boost1053 MHzLepsze606 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćMXM ModuleIGP
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR5Lepsze0.5 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR5GDDR3 / DDR3
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS1.887Lepsze0.039
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 560 Mobile or GeForce 315M?+
Radeon RX 560 Mobile has the higher overall gaming score, while Radeon RX 560 Mobile offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 315M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 315M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 560 Mobile offers more overall performance, while Radeon RX 560 Mobile offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 315M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 560 Mobile is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 560 Mobile leads in combined 1440p performance. Radeon RX 560 Mobile can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 560 Mobile is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 315M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 315M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 560 Mobile if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.