AMD
Radeon RX 5600M vs GeForce MX350
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce MX350
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M i GeForce MX350 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon RX 5600M wyprzedza GeForce MX350 o 23% według zbiorczego indeksu Head to Head.+23%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 5600M (~5%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon RX 5600M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć GeForce MX350
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3831
84100
5954
6056
Ranking kart graficznych
Pozycje 53–58z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce MX350
165 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
84
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
45Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
API obliczeniowe
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Data premiery
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Radeon RX 5600M i GeForce MX350 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Radeon RX 5600MGeForce MX350
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
155 FPS
1080p Ultra
129 FPS
109 FPS
1440p Ultra
84 FPS
58 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 5600M184 FPSGeForce MX350155 FPSRadeon RX 5600M129 FPSGeForce MX350109 FPSRadeon RX 5600M84 FPSGeForce MX35058 FPSRadeon RX 5600M26 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 5600M119 FPSGeForce MX350100 FPSRadeon RX 5600M102 FPSGeForce MX35086 FPSRadeon RX 5600M61 FPSGeForce MX35042 FPSRadeon RX 5600M17 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 5600M150 FPSGeForce MX350126 FPSRadeon RX 5600M97 FPSGeForce MX35082 FPSRadeon RX 5600M76 FPSGeForce MX35052 FPSRadeon RX 5600M38 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 5600M97 FPSGeForce MX35082 FPSRadeon RX 5600M81 FPSGeForce MX35068 FPSRadeon RX 5600M55 FPSGeForce MX35038 FPSRadeon RX 5600M18 FPSGeForce MX35014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423518%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443815%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484213%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100474114%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443815%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453817%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNVIDIA Image Scaling (NIS)
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 1Pascal / Turing / Ampere
Proces technologiczny7 nmLepsze14 nm
Data premiery20202020
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów10300 millionLepsze3300 million
Rozmiar rdzenia251 mm²132 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2304Lepsze640
Taktowanie bazowe1035 MHzLepsze747 MHz
Taktowanie boost1265 MHzLepsze937 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x4
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo6 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / GDDR6
Magistrala pamięci192 bitLepsze64 bit
TFLOPS5.829Lepsze1.199
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 5600M or GeForce MX350?+
Radeon RX 5600M has the higher overall gaming score, while Radeon RX 5600M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX350 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX350 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 5600M offers more overall performance, while Radeon RX 5600M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX350 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 5600M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 5600M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 5600M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 5600M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 5600M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.