AMD
Radeon RX 7600M XT vs GeForce 210
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
210
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT i 210 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon RX 7600M XT wyprzedza 210 o 55% według zbiorczego indeksu Head to Head.+55%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 7600M XT (~8%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon RX 7600M XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Powody, by rozważyć 210
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4831
100100
60100
6843
Ranking kart graficznych
Pozycje 5–10z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 210
83 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Rozmiar rdzeniaLepsze
Grubość
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
ArchitekturaLepsze
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Zalecany zasilacz
Długość
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Data premiery
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Radeon RX 7600M XT i 210 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Radeon RX 7600M XT210
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
226 FPS
154 FPS
1080p Ultra
159 FPS
108 FPS
1440p Ultra
114 FPS
58 FPS
4K Ultra
34 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 7600M XT226 FPS210154 FPSRadeon RX 7600M XT159 FPS210108 FPSRadeon RX 7600M XT114 FPS21058 FPSRadeon RX 7600M XT34 FPS21021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 7600M XT146 FPS210100 FPSRadeon RX 7600M XT126 FPS21086 FPSRadeon RX 7600M XT83 FPS21042 FPSRadeon RX 7600M XT23 FPS21014 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 7600M XT184 FPS210126 FPSRadeon RX 7600M XT119 FPS21081 FPSRadeon RX 7600M XT103 FPS21052 FPSRadeon RX 7600M XT50 FPS21031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 7600M XT119 FPS21081 FPSRadeon RX 7600M XT100 FPS21068 FPSRadeon RX 7600M XT74 FPS21038 FPSRadeon RX 7600M XT23 FPS21014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563157%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563643%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543543%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3LepszeTesla 2.0
Proces technologiczny6 nmLepsze40 nm
Data premiery20232009
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów13300 millionLepsze260 million
Rozmiar rdzenia204 mm²57 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2048Lepsze16
Taktowanie bazowe1280 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2469 MHzLepsze589 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
DługośćOEM dependent168 mm
GrubośćIGPSingle-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent200 W
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentDisplayPort
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent3
Maks. rozdzielczośćDepends on host system4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6DDR3
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS20.23Lepsze0.039
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 7600M XT or 210?+
Radeon RX 7600M XT has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 7600M XT offers more overall performance, while Radeon RX 7600M XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 7600M XT leads in combined 1440p performance. Radeon RX 7600M XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 7600M XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 7600M XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.