NVIDIA
GeForce RTX 3050 6 GB vs GeForce 920M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 920M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 3050 6 GB i GeForce 920M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 3050 6 GB wyprzedza GeForce 920M o 30% według zbiorczego indeksu Head to Head.+30%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 3050 6 GB (~36%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 3050 6 GB
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Powody, by rozważyć GeForce 920M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3930
100100
10054
6043
Ranking kart graficznych
Pozycje 89–94z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 920M
109 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
57Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DisplayPort
HDMI
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Typ pamięci
Pobór mocyLepsze
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 3050 6 GB i GeForce 920M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 3050 6 GBGeForce 920M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
153 FPS
1080p Ultra
140 FPS
108 FPS
1440p Ultra
74 FPS
58 FPS
4K Ultra
25 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 3050 6 GB206 FPSGeForce 920M153 FPSRTX 3050 6 GB140 FPSGeForce 920M108 FPSRTX 3050 6 GB74 FPSGeForce 920M58 FPSRTX 3050 6 GB25 FPSGeForce 920M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3050 6 GB133 FPSGeForce 920M99 FPSRTX 3050 6 GB111 FPSGeForce 920M85 FPSRTX 3050 6 GB54 FPSGeForce 920M42 FPSRTX 3050 6 GB17 FPSGeForce 920M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 3050 6 GB167 FPSGeForce 920M125 FPSRTX 3050 6 GB105 FPSGeForce 920M81 FPSRTX 3050 6 GB67 FPSGeForce 920M52 FPSRTX 3050 6 GB37 FPSGeForce 920M31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3050 6 GB108 FPSGeForce 920M81 FPSRTX 3050 6 GB88 FPSGeForce 920M68 FPSRTX 3050 6 GB48 FPSGeForce 920M37 FPSRTX 3050 6 GB17 FPSGeForce 920M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453428%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483531%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100513732%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453428%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektura i premiera
ArchitekturaAmpereMaxwell
Proces technologiczny8 nmLepsze28 nm
Data premiery20242015
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów8700 millionLepsze1020 million
Rozmiar rdzenia200 mm²87 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2304Lepsze384
Taktowanie bazowe1042 MHzLepsze954 MHz
Taktowanie boost1470 MHzLepsze954 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 3.0 x8
Długość242 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz250 WOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo6 GB GDDR6Lepsze2 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci96 bitLepsze64 bit
TFLOPS6.774Lepsze0.733
Inne porównania
GTX 1660NVIDIAVSRTX 3050 6 GBNVIDIAOtwórz porównanieRTX 3050 6 GBNVIDIAVS
RX 5500 XTAMDOtwórz porównanieRTX 3050 6 GBNVIDIAVSRX 5600AMDOtwórz porównanieRTX 3050 6 GBNVIDIAVSRTX 2070 SUPERNVIDIAOtwórz porównanieRTX 3050 6 GBNVIDIAVSRTX 2080NVIDIAOtwórz porównanieRTX 3050 6 GBNVIDIAVSRTX 2080 SUPERNVIDIAOtwórz porównanieReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or GeForce 920M?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.