GeForce RTX 3050 6 GBVSRadeon RX 6950 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6950 XT+46%Lepsza wydajność w grach
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VSZWYCIĘZCARX 6950 XT38%Lepsza wydajność w grach
AMD
RX 6950 XT
Wydajność3957
Efektywność10057
Cena / wydajność10069
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 6950 XT: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT pokazuje przewagę 46% dla RX 6950 XT w «wydajność w grach», ale RTX 3050 6 GB może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3957
10057
10069
6088
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 3050 6 GB to najlepszy wybór ogólny
RTX 3050 6 GB prowadzi w łącznej wydajności w grach. RTX 3050 6 GB oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 3050 6 GB prowadzi w indeksie łącznym
RTX 3050 6 GB kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 47–52z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 3050 6 GB
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce RTX 3050 6 GB
100/100 · Cena $229Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39
57Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34
47Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32
45Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
57
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
59
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a
TFLOPS6.77423.65Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Pobór mocy70 WLepsze335 W
Złącze zasilaniaNone8+8 pin
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Data premiery20242022
ArchitekturaAmpereRDNA 2.0
GrubośćDual-slotTriple-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
Cena premierowa$229Lepsze$1099
Jednostki shader / rdzenie23045120Lepsze
Taktowanie1042 - 1470 MHz1925 - 2324 MHzLepsze
Taktowanie bazowe1042 MHz1925 MHzLepsze
Taktowanie boost1470 MHz2324 MHzLepsze
Pamięć wideo6 GB GDDR616 GB GDDR6Lepsze
Taktowanie pamięci14 GHz18 GHzLepsze
Magistrala pamięci96 bit256 bitLepsze
Przepustowość pamięci168 GB/s576 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x16
Pobór mocy70 WLepsze335 W
Proces technologiczny8 nm7 nmLepsze
Zalecany zasilacz250 WLepsze700 W
Długość242 mmLepsze267 mm
Rozmiar rdzenia200 mm²Lepsze520 mm²
Cache pamięciL1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 4 MB
Liczba tranzystorów8700 million26800 millionLepsze
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 3050 6 GBRX 6950 XT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSSzacowane 66%
28 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 65%
24 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 58%
18 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
10 FPSSzacowane 66%
Black Myth: Wukong24Szacowane 66%28Szacowane 66%20Szacowane 65%24Szacowane 66%10Szacowane 58%18Szacowane 66%5Szacowane 55%10Szacowane 66%
Call of Duty: Warzone24Szacowane 66%28Szacowane 66%20Szacowane 65%24Szacowane 66%10Szacowane 58%18Szacowane 66%5Szacowane 55%10Szacowane 66%
Counter-Strike 2206Szacowane 74%234Szacowane 74%140Szacowane 73%165Szacowane 74%74Szacowane 66%128Szacowane 74%25Szacowane 62%64Szacowane 74%
Cyberpunk 2077133Szacowane 74%151Szacowane 74%111Szacowane 73%130Szacowane 74%54Szacowane 66%93Szacowane 74%17Szacowane 62%43Szacowane 74%
Forza Horizon 5167Szacowane 80%191Szacowane 80%105Szacowane 73%124Szacowane 74%67Szacowane 66%115Szacowane 74%37Szacowane 62%94Szacowane 74%
God of War Ragnarök24Szacowane 66%28Szacowane 66%20Szacowane 65%24Szacowane 66%10Szacowane 58%18Szacowane 66%5Szacowane 55%10Szacowane 66%
Hogwarts Legacy108Szacowane 74%124Szacowane 74%88Szacowane 73%103Szacowane 74%48Szacowane 66%83Szacowane 74%17Szacowane 62%43Szacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 202424Szacowane 66%28Szacowane 66%20Szacowane 65%24Szacowane 66%10Szacowane 58%18Szacowane 66%5Szacowane 55%10Szacowane 66%
Monster Hunter Wilds24Szacowane 66%28Szacowane 66%20Szacowane 65%24Szacowane 66%10Szacowane 58%18Szacowane 66%5Szacowane 55%10Szacowane 66%
Starfield24Szacowane 66%28Szacowane 66%20Szacowane 65%24Szacowane 66%10Szacowane 58%18Szacowane 66%5Szacowane 55%10Szacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395738%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100456638%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100497137%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100486936%
H2H Inference IndexH2H Index / 100456638%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100517437%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100456638%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAmpereRDNA 2.0
Proces technologiczny8 nm7 nmLepsze
Data premiery20242022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów8700 million26800 millionLepsze
Rozmiar rdzenia200 mm²Lepsze520 mm²
Jednostki shader / rdzenie23045120Lepsze
Taktowanie bazowe1042 MHz1925 MHzLepsze
Taktowanie boost1470 MHz2324 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x16
Długość242 mmLepsze267 mm
GrubośćDual-slotTriple-slot
Zalecany zasilacz250 WLepsze700 W
Złącze zasilaniaNone8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 3050 6 GB i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo6 GB GDDR616 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci96 bit256 bitLepsze
TFLOPS6.77423.65Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or RX 6950 XT?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.