NVIDIA
GeForce RTX 3050 8 GB vs GeForce GTX 690
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 690
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 3050 8 GB i GTX 690 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 3050 8 GB wyprzedza GTX 690 o 29% według zbiorczego indeksu Head to Head.+29%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 15 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 3050 8 GB (~49%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 3050 8 GB
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Powody, by rozważyć GTX 690
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4434
10038
100100
6856
Ranking kart graficznych
Pozycje 54–59z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 690
139 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 690
Cena 398,63 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
44Lepsze
34
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
38Lepsze
31
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
38
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
61Lepsze
41
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
DługośćLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 3050 8 GB i GTX 690 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 3050 8 GBGTX 690
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
215 FPS
177 FPS
1080p Ultra
151 FPS
121 FPS
1440p Ultra
101 FPS
66 FPS
4K Ultra
29 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RTX 3050 8 GB215 FPSGTX 690177 FPSRTX 3050 8 GB151 FPSGTX 690121 FPSRTX 3050 8 GB101 FPSGTX 69066 FPSRTX 3050 8 GB29 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3050 8 GB139 FPSGTX 690114 FPSRTX 3050 8 GB120 FPSGTX 69096 FPSRTX 3050 8 GB73 FPSGTX 69048 FPSRTX 3050 8 GB20 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5RTX 3050 8 GB175 FPSGTX 690144 FPSRTX 3050 8 GB114 FPSGTX 69091 FPSRTX 3050 8 GB91 FPSGTX 69060 FPSRTX 3050 8 GB43 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3050 8 GB114 FPSGTX 69093 FPSRTX 3050 8 GB95 FPSGTX 69076 FPSRTX 3050 8 GB65 FPSGTX 69043 FPSRTX 3050 8 GB20 FPSGTX 69016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443426%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503730%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514024%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003890%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544323%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514024%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574621%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514024%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaAmpereKepler
Proces technologiczny8 nmLepsze28 nm
Data premiery20222012
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów12000 millionLepsze3540 million
Rozmiar rdzenia276 mm²Lepsze294 mm²
Jednostki shader / rdzenie2560Lepsze1536
Taktowanie bazowe1552 MHzLepsze915 MHz
Taktowanie boost1777 MHzLepsze1019 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 3x16
Długość242 mmLepsze279 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz300 WLepsze700 W
Złącze zasilania8 pin8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci128 bit256x2 bitLepsze
TFLOPS9.098Lepsze3.13
Inne porównania
Arc A750IntelVS
RTX 3050 8 GBNVIDIAOtwórz porównanieRTX 3050 8 GBNVIDIAVSRTX 3070NVIDIAOtwórz porównanieArc A580IntelVSRTX 3050 8 GBNVIDIAOtwórz porównanieRTX 3050 8 GBNVIDIAVSRTX 4070 TiNVIDIAOtwórz porównanieRTX 3050 8 GBNVIDIAVSRTX 5050NVIDIAOtwórz porównanieRTX 3050 8 GBNVIDIAVS
RX 7600 XTAMDOtwórz porównanieReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (6)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 8 GB or GTX 690?+
RTX 3050 8 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 8 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 8 GB offers more overall performance, while RTX 3050 8 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 8 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 8 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 8 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 8 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 8 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.