GeForce RTX 3050 8 GBVSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 8 GB+1%Lepsza wydajność w grach
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
VSZWYCIĘZCARTX 3050 8 GB0%Lepsza wydajność w grach
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Wydajność4444
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx pokazuje przewagę 0% dla RTX 3050 8 GB w «wydajność w grach», ale Navi II 2CU 7xxx/9xxx może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
4444
100100
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 3050 8 GB to najlepszy wybór ogólny
RTX 3050 8 GB prowadzi w łącznej wydajności w grach. RTX 3050 8 GB oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 3050 8 GB prowadzi w indeksie łącznym
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 42–47z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 3050 8 GB
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Cena $89Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
44
44
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
38
38
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36
36
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
51
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
65Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS9.098Lepsze0.56
Pobór mocy130 W—
Typ pamięciGDDR6SMA
Złącze zasilania8 pin—
Data premiery20222022
ArchitekturaAmpereNot publicly specified
GrubośćDual-slotVaries by board
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Cena premierowa$299—
Jednostki shader / rdzenie2560Not publicly specified
Długość242 mmVaries by board
Taktowanie1552 - 1777 MHzLepsze400 - 2200 MHz
Taktowanie bazowe1552 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost1777 MHz2200 MHzLepsze
Pamięć wideo8 GB GDDR6- SMA
Taktowanie pamięci14 GHz—
Magistrala pamięci128 bit—
Przepustowość pamięci224 GB/s—
InterfejsPCIe 4x8IGP
Pobór mocy130 W—
Proces technologiczny8 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz300 WVaries by board
Rozmiar rdzenia276 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów12000 millionNot publicly specified
Maks. liczba monitorów44
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 3050 8 GBNavi II 2CU 7xxx/9xxx
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
18 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
14 FPSSzacowane 63%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: Wukong26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%18Szacowane 66%14Szacowane 63%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Call of Duty: Warzone26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%18Szacowane 66%14Szacowane 63%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Counter-Strike 2215Szacowane 74%182Szacowane 74%151Szacowane 74%128Szacowane 74%101Szacowane 71%99Szacowane 74%29Szacowane 63%49Szacowane 74%
Cyberpunk 2077139Szacowane 74%117Szacowane 74%120Szacowane 74%101Szacowane 74%73Szacowane 71%72Szacowane 74%20Szacowane 63%33Szacowane 74%
Forza Horizon 5175Szacowane 80%148Szacowane 80%114Szacowane 74%96Szacowane 74%91Szacowane 71%89Szacowane 74%43Szacowane 63%72Szacowane 74%
God of War Ragnarök26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%18Szacowane 66%14Szacowane 63%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Hogwarts Legacy114Szacowane 74%96Szacowane 74%95Szacowane 74%80Szacowane 74%65Szacowane 71%64Szacowane 74%20Szacowane 63%34Szacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 202426Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%18Szacowane 66%14Szacowane 63%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Monster Hunter Wilds26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%18Szacowane 66%14Szacowane 63%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Starfield26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%18Szacowane 66%14Szacowane 63%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10044440%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050492%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574426%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514415%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAmpereNot publicly specified
Proces technologiczny8 nm6 nmLepsze
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów12000 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia276 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie2560Not publicly specified
Taktowanie bazowe1552 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost1777 MHz2200 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8IGP
Długość242 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz300 WVaries by board
Złącze zasilania8 pin—
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 3050 8 GB i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6- SMA
Typ pamięciGDDR6SMA
Magistrala pamięci128 bit—
TFLOPS9.098Lepsze0.56
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 8 GB or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RTX 3050 8 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 8 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 8 GB offers more overall performance, while RTX 3050 8 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 8 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 8 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 8 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 8 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 8 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.