GeForce RTX 4060VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+11%Lepsza wydajność w grach
NVIDIA
RTX 4060
VSZWYCIĘZCAArc A75010%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A750
Wydajność4651
Efektywność10076
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
GeForce RTX 4060 vs Intel Arc A750: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 4060 i Arc A750 pokazuje przewagę 11% dla Arc A750 w «wydajność w grach», ale RTX 4060 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAIntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4651
10076
100100
6868
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 4060 to najlepszy wybór ogólny
RTX 4060 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RTX 4060 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 4060 prowadzi w indeksie łącznym
Arc A750 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 38–43z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 4060
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A750
100/100 · Cena $289Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
46
51Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40
43Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
37
41Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
76
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
65
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
Pobór mocy115 WLepsze225 W
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS15.1117.2Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania8 pin6+8 pin
Data premiery20232022
ArchitekturaAda LovelaceXe-HPG
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Cena premierowa$299$289Lepsze
Jednostki shader / rdzenie30723584Lepsze
Taktowanie1830 - 2460 MHz2050 - 2400 MHzLepsze
Taktowanie bazowe1830 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost2460 MHzLepsze2400 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Taktowanie pamięci17 GHzLepsze16 GHz
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
Przepustowość pamięci272 GB/s512 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x16
Pobór mocy115 WLepsze225 W
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Zalecany zasilacz300 WLepsze550 W
Długość240 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia159 mm²Lepsze406 mm²
Cache pamięciL1 128 KB, L2 24 MBL2 16 MBLepsze
Liczba tranzystorów18900 million21700 millionLepsze
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4060 i Arc A750 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 4060Arc A750
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
15 FPSSzacowane 64%
17 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 56%
8 FPSSzacowane 61%
Black Myth: Wukong26Szacowane 66%26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%15Szacowane 64%17Szacowane 66%5Szacowane 56%8Szacowane 61%
Call of Duty: Warzone26Szacowane 66%26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%15Szacowane 64%17Szacowane 66%5Szacowane 56%8Szacowane 61%
Counter-Strike 2216Szacowane 74%221Szacowane 74%152Szacowane 74%156Szacowane 74%107Szacowane 72%121Szacowane 74%32Szacowane 64%47Szacowane 69%
Cyberpunk 2077139Szacowane 74%143Szacowane 74%120Szacowane 74%123Szacowane 74%78Szacowane 72%88Szacowane 74%21Szacowane 64%32Szacowane 69%
Forza Horizon 5176Szacowane 80%180Szacowane 80%114Szacowane 74%117Szacowane 74%97Szacowane 72%109Szacowane 74%46Szacowane 64%69Szacowane 69%
God of War Ragnarök26Szacowane 66%26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%15Szacowane 64%17Szacowane 66%5Szacowane 56%8Szacowane 61%
Hogwarts Legacy114Szacowane 74%117Szacowane 74%95Szacowane 74%98Szacowane 74%70Szacowane 72%79Szacowane 74%22Szacowane 64%32Szacowane 69%
Microsoft Flight Simulator 202426Szacowane 66%26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%15Szacowane 64%17Szacowane 66%5Szacowane 56%8Szacowane 61%
Monster Hunter Wilds26Szacowane 66%26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%15Szacowane 64%17Szacowane 66%5Szacowane 56%8Szacowane 61%
Starfield26Szacowane 66%26Szacowane 66%22Szacowane 66%22Szacowane 66%15Szacowane 64%17Szacowane 66%5Szacowane 56%8Szacowane 61%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100465110%
H2H Compute IndexH2H Index / 10055585%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10052567%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10056595%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10055585%
H2H Inference IndexH2H Index / 10052567%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10058603%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053566%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAda LovelaceXe-HPG
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Data premiery20232022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów18900 million21700 millionLepsze
Rozmiar rdzenia159 mm²Lepsze406 mm²
Jednostki shader / rdzenie30723584Lepsze
Taktowanie bazowe1830 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost2460 MHzLepsze2400 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x16
Długość240 mmVaries by board
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz300 WLepsze550 W
Złącze zasilania8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 4060 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
TFLOPS15.1117.2Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 or Arc A750?+
RTX 4060 has the higher overall gaming score, while RTX 4060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 offers more overall performance, while RTX 4060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 leads in combined 1440p performance. RTX 4060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.