NVIDIA
GeForce RTX 4070 vs GeForce GT 520M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GT 520M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 4070 i GeForce GT 520M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 4070 wyprzedza GeForce GT 520M o 100% według zbiorczego indeksu Head to Head.+100%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 4070 (~50%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 4070
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Powody, by rozważyć GeForce GT 520M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6030
100100
5754
8043
Ranking kart graficznych
Pozycje 13–18z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GT 520M
174 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
60Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
50Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
47Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Długość
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4070 i GeForce GT 520M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 4070GeForce GT 520M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
250 FPS
151 FPS
1080p Ultra
176 FPS
106 FPS
1440p Ultra
137 FPS
57 FPS
4K Ultra
64 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 4070250 FPSGeForce GT 520M151 FPSRTX 4070176 FPSGeForce GT 520M106 FPSRTX 4070137 FPSGeForce GT 520M57 FPSRTX 407064 FPSGeForce GT 520M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4070161 FPSGeForce GT 520M97 FPSRTX 4070139 FPSGeForce GT 520M84 FPSRTX 407099 FPSGeForce GT 520M41 FPSRTX 407043 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 4070204 FPSGeForce GT 520M123 FPSRTX 4070132 FPSGeForce GT 520M79 FPSRTX 4070123 FPSGeForce GT 520M51 FPSRTX 407094 FPSGeForce GT 520M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4070132 FPSGeForce GT 520M79 FPSRTX 4070110 FPSGeForce GT 520M66 FPSRTX 407089 FPSGeForce GT 520M37 FPSRTX 407044 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603067%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663075%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100713763%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaAda LovelaceFermi
Proces technologiczny5 nmLepsze40 nm
Data premiery20232011
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów35800 millionLepsze585 million
Rozmiar rdzenia294 mm²116 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5888Lepsze48
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze600 MHz
Taktowanie boost2475 MHzLepsze600 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Długość240 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz550 WOEM dependent
Złącze zasilania16 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo12 GB GDDR6XLepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6XGDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci192 bitLepsze64 bit
TFLOPS29.15Lepsze0.115
Inne porównania
Arc B570Intel
RX 7600AMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 or GeForce GT 520M?+
RTX 4070 has the higher overall gaming score, while RTX 4070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 offers more overall performance, while RTX 4070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 leads in combined 1440p performance. RTX 4070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 520M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 520M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.