NVIDIA
GeForce RTX 4080 SUPER vs Intel Arc A770M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc A770M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 4080 SUPER i Intel Arc A770M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 4080 SUPER wyprzedza Intel Arc A770M o 43% według zbiorczego indeksu Head to Head.+43%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 4080 SUPER (~17%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 4080 SUPER
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Powody, by rozważyć Intel Arc A770M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
7653
79100
4861
8888
Sprzęt używany przez streamerów
Prawdziwe publiczne konfiguracje powiązane z każdym urządzeniem.
NVIDIARTX 4080 SUPER2
IntelIntel Arc A770M0Brak jeszcze zweryfikowanej publicznej konfiguracji
Ranking kart graficznych
Pozycje 5–10z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 4080 SUPER
137 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
76Lepsze
53
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
61Lepsze
45
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
59Lepsze
42
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
79
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
69Lepsze
59
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Grubość
Złącze zasilania
Typ pamięci
Data premiery
API obliczeniowe
Pamięć wideo
TaktowanieLepsze
Pobór mocyLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Długość
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Cache pamięciLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Interfejs
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Liczba tranzystorówLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4080 SUPER i Intel Arc A770M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 4080 SUPERIntel Arc A770M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
313 FPS
218 FPS
1080p Ultra
220 FPS
153 FPS
1440p Ultra
171 FPS
119 FPS
4K Ultra
85 FPS
59 FPS
Counter-Strike 2RTX 4080 SUPER313 FPSIntel Arc A770M218 FPSRTX 4080 SUPER220 FPSIntel Arc A770M153 FPSRTX 4080 SUPER171 FPSIntel Arc A770M119 FPSRTX 4080 SUPER85 FPSIntel Arc A770M59 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4080 SUPER202 FPSIntel Arc A770M141 FPSRTX 4080 SUPER174 FPSIntel Arc A770M121 FPSRTX 4080 SUPER124 FPSIntel Arc A770M86 FPSRTX 4080 SUPER57 FPSIntel Arc A770M40 FPS
Forza Horizon 5RTX 4080 SUPER232 FPSIntel Arc A770M178 FPSRTX 4080 SUPER165 FPSIntel Arc A770M115 FPSRTX 4080 SUPER154 FPSIntel Arc A770M107 FPSRTX 4080 SUPER125 FPSIntel Arc A770M87 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4080 SUPER165 FPSIntel Arc A770M115 FPSRTX 4080 SUPER138 FPSIntel Arc A770M96 FPSRTX 4080 SUPER111 FPSIntel Arc A770M77 FPSRTX 4080 SUPER58 FPSIntel Arc A770M40 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100765336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100796126%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100796323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100816916%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816719%
H2H Inference IndexH2H Index / 100796323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100837214%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100806422%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaNVIDIA Ada LovelaceXe HPG (Alchemist)
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Data premiery20242022
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów45900 millionLepsze21700 million
Rozmiar rdzenia379 mm²Lepsze406 mm²
Jednostki shader / rdzenie10240Lepsze4096
Taktowanie bazowe2295 MHzLepsze1650 MHz
Taktowanie boost2550 MHzLepsze2050 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Długość310 mmOEM dependent
GrubośćTriple-slotIGP
Zalecany zasilacz700 WOEM dependent
Złącze zasilania16 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS52.22Lepsze16.79
Inne porównania
RTX 4080 SUPERNVIDIAVS
RX 7900 GREAMDOtwórz porównanieRTX 4080 SUPERNVIDIAVSRX 9060 XT 16GBAMDOtwórz porównanieArc B770IntelVSRTX 4080 SUPERNVIDIAOtwórz porównanieRTX 4080 SUPERNVIDIAVSRTX 3080NVIDIAOtwórz porównanieRTX 4080 SUPERNVIDIAVSRTX 3080 12GBNVIDIAOtwórz porównanieRTX 4080 SUPERNVIDIAVSRX 7700AMDOtwórz porównanieReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 SUPER or Intel Arc A770M?+
RTX 4080 SUPER has the higher overall gaming score, while Intel Arc A770M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 SUPER offers more overall performance, while RTX 4080 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A770M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4080 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.