GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+41%Lepsza wydajność w grach
NVIDIA
RTX 4080
VSZWYCIĘZCARTX 408034%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A750
Wydajność7251
Efektywność7576
Cena / wydajność74100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 4080 i Arc A750 pokazuje przewagę 41% dla RTX 4080 w «wydajność w grach», ale Arc A750 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAIntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
7251
7576
74100
8868
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 4080 to najlepszy wybór ogólny
RTX 4080 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A750 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 4080 prowadzi w indeksie łącznym
Arc A750 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 17–22z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 4080
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A750
100/100 · Cena $289Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
72Lepsze
51
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
58Lepsze
43
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
56Lepsze
41
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
75
76Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
73Lepsze
65
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74Lepsze17.2
Pobór mocy320 W225 WLepsze
Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Złącze zasilania16 pin6+8 pin
Data premiery20222022
ArchitekturaAda LovelaceXe-HPG
GrubośćTriple-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Cena premierowa$1199$289Lepsze
Jednostki shader / rdzenie9728Lepsze3584
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Taktowanie2205 - 2505 MHzLepsze2050 - 2400 MHz
Taktowanie bazowe2205 MHzLepsze2050 MHz
Taktowanie boost2505 MHzLepsze2400 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6XLepsze8 GB GDDR6
Taktowanie pamięci22,4 GHzLepsze16 GHz
Magistrala pamięci256 bit256 bit
Przepustowość pamięci717 GB/sLepsze512 GB/s
Pobór mocy320 W225 WLepsze
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Zalecany zasilacz700 W550 WLepsze
Długość310 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia379 mm²Lepsze406 mm²
Cache pamięciL1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MBLepsze
Liczba tranzystorów45900 millionLepsze21700 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4080 i Arc A750 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 4080Arc A750
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSSzacowane 66%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
30 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
23 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
13 FPSSzacowane 66%
8 FPSSzacowane 61%
Black Myth: Wukong35Szacowane 66%26Szacowane 66%30Szacowane 66%22Szacowane 66%23Szacowane 66%17Szacowane 66%13Szacowane 66%8Szacowane 61%
Call of Duty: Warzone35Szacowane 66%26Szacowane 66%30Szacowane 66%22Szacowane 66%23Szacowane 66%17Szacowane 66%13Szacowane 66%8Szacowane 61%
Counter-Strike 2297Szacowane 74%221Szacowane 74%209Szacowane 74%156Szacowane 74%162Szacowane 74%121Szacowane 74%81Szacowane 74%47Szacowane 69%
Cyberpunk 2077192Szacowane 74%143Szacowane 74%165Szacowane 74%123Szacowane 74%118Szacowane 74%88Szacowane 74%54Szacowane 74%32Szacowane 69%
Forza Horizon 5242Szacowane 80%180Szacowane 80%156Szacowane 74%117Szacowane 74%146Szacowane 74%109Szacowane 74%119Szacowane 74%69Szacowane 69%
God of War Ragnarök35Szacowane 66%26Szacowane 66%30Szacowane 66%22Szacowane 66%23Szacowane 66%17Szacowane 66%13Szacowane 66%8Szacowane 61%
Hogwarts Legacy156Szacowane 74%117Szacowane 74%131Szacowane 74%98Szacowane 74%105Szacowane 74%79Szacowane 74%55Szacowane 74%32Szacowane 69%
Microsoft Flight Simulator 202435Szacowane 66%26Szacowane 66%30Szacowane 66%22Szacowane 66%23Szacowane 66%17Szacowane 66%13Szacowane 66%8Szacowane 61%
Monster Hunter Wilds35Szacowane 66%26Szacowane 66%30Szacowane 66%22Szacowane 66%23Szacowane 66%17Szacowane 66%13Szacowane 66%8Szacowane 61%
Starfield35Szacowane 66%26Szacowane 66%30Szacowane 66%22Szacowane 66%23Szacowane 66%17Szacowane 66%13Szacowane 66%8Szacowane 61%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAda LovelaceXe-HPG
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów45900 millionLepsze21700 million
Rozmiar rdzenia379 mm²Lepsze406 mm²
Jednostki shader / rdzenie9728Lepsze3584
Taktowanie bazowe2205 MHzLepsze2050 MHz
Taktowanie boost2505 MHzLepsze2400 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Długość310 mmVaries by board
GrubośćTriple-slotDual-slot
Zalecany zasilacz700 W550 WLepsze
Złącze zasilania16 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 4080 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6XLepsze8 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS48.74Lepsze17.2
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Arc A750?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.