NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs GeForce GTX 960 4GB
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 960 4GB
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5050 i GTX 960 4GB według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 5050 wyprzedza GTX 960 4GB o 41% według zbiorczego indeksu Head to Head.+41%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 5050 (~20%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 5050
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Powody, by rozważyć GTX 960 4GB
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4532
10089
90100
6856
Ranking kart graficznych
Pozycje 57–62z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 960 4GB
115 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 960 4GB
Cena 223,56 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
45Lepsze
32
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
39Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36Lepsze
27
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
89
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
50
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Długość
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 5050 i GTX 960 4GB w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 5050GTX 960 4GB
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
163 FPS
1080p Ultra
149 FPS
113 FPS
1440p Ultra
110 FPS
62 FPS
4K Ultra
33 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSGTX 960 4GB163 FPSRTX 5050149 FPSGTX 960 4GB113 FPSRTX 5050110 FPSGTX 960 4GB62 FPSRTX 505033 FPSGTX 960 4GB22 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSGTX 960 4GB105 FPSRTX 5050117 FPSGTX 960 4GB89 FPSRTX 505080 FPSGTX 960 4GB45 FPSRTX 505022 FPSGTX 960 4GB15 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSGTX 960 4GB133 FPSRTX 5050111 FPSGTX 960 4GB85 FPSRTX 505099 FPSGTX 960 4GB56 FPSRTX 505048 FPSGTX 960 4GB32 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSGTX 960 4GB86 FPSRTX 505093 FPSGTX 960 4GB71 FPSRTX 505071 FPSGTX 960 4GB40 FPSRTX 505022 FPSGTX 960 4GB15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453234%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553739%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008912%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523929%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architektura i premiera
ArchitekturaBlackwell 2.0Maxwell 2.0
Proces technologiczny5 nmLepsze28 nm
Data premiery20252015
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów16900 millionLepsze5200 million
Rozmiar rdzenia149 mm²Lepsze398 mm²
Jednostki shader / rdzenie2560Lepsze1024
Taktowanie bazowe2317 MHzLepsze1127 MHz
Taktowanie boost2572 MHzLepsze1178 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 5x8PCIe 3x16
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćDual-slotMXM Module
Zalecany zasilacz300 WVaries by board
Złącze zasilania8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bBoard dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS13.17Lepsze2.413
Inne porównania
RX 7600 XTAMD
Arc A750IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or GTX 960 4GB?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while GTX 960 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 960 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 960 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 960 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.