NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Radeon R9 270
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
R9 270
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5050 i R9 270 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 5050 wyprzedza R9 270 o 32% według zbiorczego indeksu Head to Head.+32%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 5050 (~22%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RTX 5050
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Powody, by rozważyć R9 270
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4534
10076
90100
6856
Ranking kart graficznych
Pozycje 57–62z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 5050
104 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon R9 270
Cena 81,99 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
45Lepsze
34
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
39Lepsze
31
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
76
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
49
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Długość
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 5050 i R9 270 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 5050R9 270
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
172 FPS
1080p Ultra
149 FPS
118 FPS
1440p Ultra
110 FPS
64 FPS
4K Ultra
33 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSR9 270172 FPSRTX 5050149 FPSR9 270118 FPSRTX 5050110 FPSR9 27064 FPSRTX 505033 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSR9 270111 FPSRTX 5050117 FPSR9 27093 FPSRTX 505080 FPSR9 27046 FPSRTX 505022 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSR9 270140 FPSRTX 5050111 FPSR9 27088 FPSRTX 505099 FPSR9 27058 FPSRTX 505048 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSR9 27091 FPSRTX 505093 FPSR9 27074 FPSRTX 505071 FPSR9 27041 FPSRTX 505022 FPSR9 27016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453428%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553739%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524026%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544323%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524026%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584623%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524026%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaBlackwell 2.0GCN 2.0
Proces technologiczny5 nmLepsze28 nm
Data premiery20252013
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów16900 millionLepsze2080 million
Rozmiar rdzenia149 mm²Lepsze160 mm²
Jednostki shader / rdzenie2560Lepsze768
Taktowanie bazowe2317 MHzLepsze925 MHz
Taktowanie boost2572 MHzLepsze975 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 5x8PCIe 3x16
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz300 WVaries by board
Złącze zasilania8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bBoard dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
TFLOPS13.17Lepsze1.536
Inne porównania
Arc A750IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or R9 270?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while R9 270 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.